Mes: junio 2013

NUEVA GAMA DE TABLETS BQ: AHORA LLEVAN UN 2

Posted on

Imagen

 

La prometedora empresa española bq acaba de desvelar recientemente su nueva gama de tablets para 2013. La ausencia de mejoras importantes deja claro la tendencia conservadora de la marca; no obstante, los pequeños cambios introducidos suponen un pequeño paso adelante y perfeccionan unas tablets que, con un precio de derribo, son bastante tentadoras para el gran público.

BQ EDISON 2

Imagen

Mantiene el procesador Rockchip Cortex A9 dual core a 1,6 GHz, la GPU Mali 400 quad y la cantidad de 1GB de memoria RAM. Tampoco hay mejoras en las cámaras, que siguen siendo igual de deficientes que en el modelo anterior, cumpliendo una función meramente testimonial.

La mejora más importante subsana uno de los puntos débiles del dispositivo: su pantalla, que hasta ahora empleaba la tecnología X-Wide VA, mostrando algunas deficiencias en la calidad y la experiencia de usuario. Pues bien, este viejo panel es sustituido ahora por una pantalla IPS HD con la misma resolución de 1280×800 píxeles, pero con un rendimiento mucho más satisfactorio, sobre todo en la nitidez y el contraste de los textos y los ángulos de vision.

También podemos observar que la carcasa trasera es ahora de aluminio negro, lo que ayuda a disipar mejor el calor y, según dicen desde la propia bq, la hace más resistente. A falta de poder probarla, se le presupone un acabado algo más “premium” que su antecesora.

Otro punto en el que se ha puesto especial énfasis es en la duración de la batería, que aumenta hasta los 8600 mAh (desde lo 6400 de su predecesora), acompañando ese aumento con un software específico que aseguran hará aumentar la vida útil de la batería en un 25%.

Sin embargo, este aumento de batería hace que esta tablet no mejore en su otro gran punto flaco: el peso. La competencia se acerca cada vez más a la barrera de los 500 gramos, mientras que esta bq se aproxima peligrosamente a los 700, quedándose en 680 gramos. No es excesivamente pesada, pero tras un uso prolongado puede que empecemos a acusar ese ligero sobrepeso. El grosor de 10,5 mm no varía.

Todo ello acompañado de Android 4.1 Jelly Bean (esperemos que bq no se duerma en el tema de actualizaciones, en el que hasta ahora había cumplido).

Todo ello manteniendo los precios de la anterior generación: 200 euros sólo WiFi y 250 con 3G.

Se habla de que el modelo 3G incluiría por fin GPS y Glonass para poder utilizarla de GPS, eCompass y giroscopio.

BQ CURIE 2

Imagen

La rival española del iPad mini (por tamaño de pantalla y formato 4:3) se renueva de una forma tan sutil como sus hermanas de gama.

A su pantalla de 8 pulgadas IPS HD de 1024x768px se une como novedad principal una nueva memoria interna de alto rendimiento eMMC, que descarga de procesos la CPU (mismo procesador Cortex A9 1,6 GHz con GPU Mali 400 y 1GB de RAM) para un mayor rendimiento. 

La batería es de 5000 mAh con el mismo software de ahorro de energía de la Edison 2.

Tenemos también Android 4.1 con actualizaciones OTA (Over The Air).

De nuevo triunfa su ajustado precio de 169.9 euros par su versión sólo WiFI y 199,9 para la versión 3G que incluiría además GPS y Glonass.

BQ MAXWELL 2

Imagen

De nuevo tendremos 3 versiones de la tablet de 7 pulgadas de la marca: Lite, normal y Plus.

En la versión Lite encontramos el ya popularmente utilizado por la marca procesador dual core Cortex A9 a 1,6 GHz acompañado de la mali 400 y 1 GB de RAM. Su mayor defecto será la pantalla de 1024×600 que no llega a ser HD. Su precio sería de 99e,

En el modelo normal la tecnología de la pantalla cambiaría por una IPS de la misma resolución, además de añadir GPS y Glonass por 119 euros.

El modelo Plus, el mejor dotado, contará con una pantalla IPS HD de 1280×800, lo que, junto con sus 7 pulgadas, sospecho que nos va a dar una densidad de píxeles por pulgada calcada a la de la nexus 7, pero por un precio sensiblemente inferior: unos 140 euros. También se beneficiaría de la memoria eMMC.

Se me antoja que de las 3 la que más gana y mejor se posiciona en el mercado es la bq Maxwell Lite, con una buena pantalla y un procesador más que suficiente, es digna competidora de la Samsung Galaxy Tab 7 o de la mismísima Nexus 7 de Asus.

Viendo como van los tiros en bq a la hora de actualizar su gama de terminales, y poniéndonos a especular, yo apostaría por un futurible bq Aquaris 2 con el Rockchip dual core a 1,6 GHz, más batería y un grosor y peso más reducidos por el mismo precio…y la verdad es que no estaría nada mal.

Como veis, una levísima mejora que no hará a ningún usuario de alguna de estas tablets en su anterior generación decantarse por la nueva, pero que pulen algún que otro defecto sin aumentar el precio. Para ver cambios sustanciales deberemos esperar a lo que nos depare la siguiente generación.

La Edison 2 y la Curie 2 ya están a la venta, rebajando en unos 10 euros el precio de la primera generación, mientras que la Maxwell 2 se espera en breve.

Y vosotros, ¿qué opináis de estas tablets?

 

ENCUESTA STARK IN TECH

Posted on

Con el objetivo de descubrir cuál es para vosotros el mejor smartphone de lo que va de 2013, os he preparado esta encuesta en la que podréis votar con total libertad vuestras preferencias. Al acabar Junio publicaré un post-resumen acerca del smartphone ganador de nuestra encuesta. Vota y hazte oír en Stark In Tech #starkintech.

¿QUÉ SMARTPHONE COMPRAR? PARTE 2: EL LADO CRISTALINO DE LA FUERZA

Posted on Actualizado enn

Imagen

En la parte 1 de esta macrocomparativa sobre el mejor smartphone Android que podemos comprar os hablaba de los que son por prestaciones los dos tope de gama del mercado. Pues bien, hoy paso a hablaros de otros dos que, si bien no son lo mejor de lo mejor, siguen estando bastante cerca; se trata del LG Nexus 4 y del Sony Xperia Z.

HISTORIAS DIFERENTES

El Nexus 4 representa la cuarta generación de la gama Nexus, creada por Google a principios de 2010 con el objetivo de presentar al público un smartphone con una experiencia nativa de Google, sin capa de personalización alguna. Los predecesores del terminal de LG fueron, por orden de aparición, el HTC Nexus One (enero 2010 presentando al mundo Android 2.1 Eclair y 2.2 Froyo), el Samsung Nexus S (diciembre 2010, primer smartphone con Android 2.3 Gingerbread) y el Samsung Galaxy Nexus (2011, presentando el novedoso cambio de diseño de Android 4.0)

El modelo de Sony representa la culminación de su gama Xperia y es el primer smartphone de la marca japonesa en incorporar un procesador de cuatro núcleos. La gente de Sony nos tiene acostumbrados a presentar dos tope de gama por año (como ya hicieron en 2012 con el Xperia S y Xperia T), así que podríamos esperar su relevo para la segunda mitad del año.

HARDWARE

En mi cruzada por hacer comparativas lo más justas posibles, de nuevo me encuentro comparando dos terminales tan parecidos a nivel de hardware que llevan el mismo procesador; en este caso se trata del ya famoso Qualcomm Snapdragon S4 Pro, que si bien no ofrece el impresionante rendimiento de las nuevas generaciones de procesadores 600, sigue siendo un procesador que ofrece muy buenos resultados. Cuenta con 4 núcleos Krait a 1,5 Ghz y GPU Adreno 320.

En cuanto a la memoria RAM, ambos dispositivos cuentan con 2 GB para mover todo el sistema y aplicaciones con bastante facilidad.

En el apartado de almacenamiento encontramos versiones de 8 y 16 GB para el Nexus 4 sin posibilidad de ampliación mediante tarjetas micro sd; y 16GB más ranura micro sd para el Xperia Z.

En el apartado de conectividad ambos son bastante completos con GPS, GLONASS, Bluetooth y demás características que se le suponen a un gama alta. Sin embargo cabe mencionar que, por alguna extraña razón que escapa a mi entendimiento, el terminal de Google no es compatible con redes LTE, las cuales están empezando a proliferar también en España.

Como añadido, decir que según parece al Nexus 4 no se le dan demasiado bien los Benchmarks, superando con bastante dificultad los 5000 puntos en el famoso Quadrant Standard, en el que el Xperia Z se acerca sin miedo a los 8000 puntos. No obstante hay que decir que estas pruebas de rendimiento no siempre son fiables y que la velocidad con la que un terminal reacciona o mueve el sistema operativo no siempre depende de estos.

CÁMARA

En este aspecto el terminal del Sony tenemos el conocidísimo sensor Exmor RS de 13 megapíxeles que también emplea el Samsung Galaxy S4….y que en el terminal coreano ofrece un mayor rendimiento. Es extraño que la propia Sony, que es la que fabrica los sensores y de la que se esperan los mejores resultados, no se esmere demasiado en el software de procesamiento de la cámara, desaprovechando algo de calidad. No obstante, la calidad de las fotografías es bastante buena y supera con creces a la del Nexus 4.

Imagen

El Nexus, por su parte, recurre a un sensor de 8 megapíxeles, el estandar de la gama alta…el año pasado.No obstante hay que recordar que este terminal se puso a la venta en noviembre de 2012, aunque no vimos stock estable en nuestro país hasta bien entrado Febrero del presente año, más o menos la fecha en la que se presentaba el smartphone de Sony. Además, la cámara de este Nexus 4 no salió bien parada ni al compararla con la gama alta del 2012, donde terminales como el HTC One X o el Sony Xperia T conseguían mejores resultados.

Imagen

Quizá lo más destacable de la interfaz de cámara del Nexus, al igual que la de cualquier otro dispositivo con Android puro en su versión 4.2.2 es la posibilidad de tomar fotos esféricas en una especie de panorámica en tres dimensiones que después podremos ver en Google+ y desplazarnos por la imagen en algo similar al Street Viewer de Google Maps.

SOFTWARE

Aquí llegamos a un punto en el que el Xperia Z no tiene nada que hacer contra el temible Nexus 4. La personalización de Sony no es muy intrusiva, pero tampoco aporta nada nuevo a la interfaz de android nativo salvo un control de energía en la barra de notificaciones y unos widgets flotantes que se pueden añadir desde el menú de multitarea.

La versión de Android que fluye por el interior del Xperia es Android 4.1.2 Jelly Bean, una versión algo desfasada para lo que se supone como la gama más alta de Sony. Hay rumores de actualización a Android 4.2.2 más pronto que tarde, pero me temo que ahí su insulsa capa de personalización no va a ayudar.

Con el Nexus, por el contario, no tendremos ese problema, ya que dispondremos de una experiencia de uno de Android puro, sin ningún tipo de capa de personalización que ralentice el funcionamiento del dispositivo o entorpezca la curva de aprendizaje para hacerse con el funcionamiento del smartphone. Además, dispondremos de actualizaciones garantizadas por Google al menos durante 2 años o los que permita el hardware, así que podemos asegurarnos de que seremos los primeros en recibir la próxima versión del sistema operativo de Google.

En este aspecto debo decir que no entiendo demasiado las cada vez menos necesarias capas de personalización impuestas por los fabricantes: en las primeras versiones de Android eran casi imprescindibles, pero ahora este sistema operativo ha llegado a unos niveles de madurez y estabilidad que las hace completamente innecesarias. Entiendo que los fabricantes quieran diferenciar sus smartphones del resto, pero a veces el precio a pagar es demasiado alto (peor rendimiento, menos actualzaciones…)

PANTALLA Y MULTIMEDIA

xperia-z-features-display-hdtv-1240x7001-e9671f40d2f4bbc3041454e0cb2bc4e8-620x350

El Xperia Z cuenta con una pantalla de 5 pulgadas y resolución 1080p (443ppi) con tecnología TFT Bravia Mobile Engine 2, protegida con DragonTrail, que se ve bastante bien, quizá pecando un poco de unos ángulos de visión no tan conseguidos como los de las pantallas LCD o Super Amoled.

nexus4-blanco-portada

El Nexus 4 por su parte cuenta con un display de 4,7 pulgadas y resolución 720p, lo que arroja una densidad de píxeles de 320 ppi, como ya he dicho en otra ocasión, más que suficiente para que el panel TrueIPS se vea de fábula, mostrando unos colores muy naturales.

Ambos introducen la botonera propia de Android dentro de la propia pantalla, con lo que se desaprovecha algo de espacio.

En cuanto al apartado multimedia, ambos tienen sus pegas, como el sonido de los altavoces, que en el Nexus 4 queda taponado al colocarlo sobre una superficie plana (aunque Google ya introdujo alguna mejora en la última hornada de dispositivos para mejorar esta situación); y en el Xperia el altavoz está situado en el lateral inferior derecho, lugar que hace que lo taponemos con la mano al sostenerlo.

MATERIALES Y CONSTRUCCIÓN

En este momento entenderéis el título del artículo, y es que ambos dispositivos están construidos en cristal, exceptuando la zona del lateral,donde ambos emplean un plástico de tacto gomoso para favorecer el agarre cuando sostenemos el terminal en nuestras manos.

sony-xperia-z-imagen-02

Sin embargo hay una gran diferencia entre estos dos dispositivos: el Xperia Z es resistente al agua y al polvo, con el certificado IP 55/57 que garantiza que “El objeto debe soportar sin filtración alguna la inmersión completa a 1 metro durante 30 minutos.” (esto es lo que quiere decir el 7 del segundo dígito). Este puede ser un factor altamente decisivo para alguien que necesite un terminal resistente para un día a día en el que el terminal pudiese acabar sumergido de alguna manera).

El único gran defecto que puedo sacarle al terminal de Sony en el apartado de diseño (que es muy elegante y sofisticado, todo sea dicho) es que a pesar de que es un terminal muy fino (7,6mm), quizá sea demasiado grande si lo comparamos con otros terminales con diagonales de pantalla semejantes (los bordes tan rectos no ayudan a disimular esa sensación) y algo pesado, rozando los 150 gramos de peso. Es cierto que el acabado es bastante premium, pero no entrará en según que bolsillos, y no sólo por su precio.

El Nexus 4 se beneficia en este aspecto de una pantalla de menor diagonal para conseguir unas dimensiones algo más reducidas (prácticamente calcadas a las de un S3 o un One X), y aunque su grosor es mayor (9,1 mm), es bastante más manejable y ligero (135 gramos).

nexus-4-analisis

BATERÍA

El tema de la duración de la batería genera bastante controversia, y yo ,e lo suelo saltar porque la mayoría de los smartphones de hoy en día están en la media de un día de uso normal-moderado.

En el caso del Xperia Z me gustaría destacar el Modo Stamina, un programa de ahorro de energía de la marca nipona con el que parece que han acertado bastante, ya que parece que sí logra ahorrar bastante batería y frenar muchísimo el consumo de energía del dispositivo con la pantalla apagada.

La batería del Nexus 4 es de 2100 mAh, mientras que la del Sony es de 2400 mAh, pero tiene que mover una pantalla mayor con una mayor resolución.

CONCLUSIONES

EL NEXUS 4 ES MEJOR SI…

Google-nexus-4

_Buscamos un rendimiento fluido y rápido

_Buscamos una integración perfecta entre software y hardware.

_Nos importan las actualizaciones y siempre queremos tener la última versión de Android

_Queremos un smartphone equilibrado y a un precio medianamente asequible.

_Queremos disfrutar de forma óptima de todos los servicios de Google.

Precio: 299/350 euros (8/16 GB) (Google Play)

EL XPERIA Z ES MEJOR SI…

SonyXperiaZ

_Buscamos un smartphone resistente al agua.

_Queremos una pantalla más grande que la del Nexus y a 1080p

_Nos gusta la elegancia de las aristas rectas del diseño de Sony y el acabado, con ese contenido grosor de 7,6 mm.

_Queremos una cámara de fotos en condiciones con un sensor de calidad.

_Queremos una mayor integración con otros dispositivos Sony que tengamos por casa (televisor, PS3) o disfrutar de servicios exclusivos como Music Unlimited o Play Station Mobile.

Precio: 500 euros (amazon)

En esta comparativa el precio es un factor demasiado decisivo que junto a la versión del sistema operativo y las actualizaciones aseguradas hace inclinarse la balanza hacia el lado del Nexus 4. No obstante, el terminal de Sony es un teléfono muy competente por un precio algo inferior al del resto de la gama alta de 2013 como el HTC One o el Samsung Galaxy S4.

Esto es todo por hoy. Si os ha gustado, atentos a la siguiente entrega de esta comparativa aquí, en Stark  In Tech.

HTC BUTTERFLY S

Posted on Actualizado enn

Imagen

Durante el día de ayer, unas pocas horas después de que aquí en STARK IN TECH comparase los dos mejores terminales con Android del momento, HTC presentaba su nuevo y flamante HTC Butterfly S, sucesor de su gama Butterfly, que aún no hemos visto por Europa, pero que sí tuvo un moderado éxito en mercados como el asiático o el americano (donde se conoce como HTC Droid DNA).

Imagen

A simple vista su aspecto exterior no difiere mucho del aclamado HTC One, recientemente presentado, salvo que está acabado en plástico en lugar de aluminio.

En lo referente a especificaciones tampoco dista mucho de su hermano metálico, aunque sí es cierto que introduce suculentas mejoras que lo hacen más apetecible si cabe.

En primer lugar nos encontramos con una pantalla de 5 pulgadas 1080p SuperLCD 3 con una densidad de 441 píxeles por pulgada (la misma que arroja el que se perfila como su más cercano competidor, el Galaxy S4).

Imagen

En su interior encontramos el mismo chipset Snapdragon 600, pero con una frecuencia aumentada hasta los 1,9 Ghz, de nuevo igualando a su oponente coreano, además de los ya estandarizados 2 GB de RAM.

Quizá una de las mayores sorpresas su encuentra en el almacenamiento, con una única versión de 16 GB pero con capacidad de leer tarjetas micro sd para aumentar el espacio hasta en 64GB, sin duda todo un acierto en un mundo dominado por el almacenamiento en la nube.

Imagen

Otro punto fuerte que presenta respecto a sus rivales es una batería de mayor capacidad, concretamente de 3200 mAh, que prácticamente nos garantiza no tener que preocuparnos por el cargador en todo el día, aunque esto haga que el grosor del smartphone aumente hasta los 10,6 mm de grosor y su peso se vea impulsado hasta unos casi incómodos 160 gramos.

Por lo demás, mantiene las características de su hermano el One, como BoomSound, sense 5 con BlinkFeed, HTC Zoe o la cámara ultrapíxel. Sin embargo, para este Butterfly S la versión de Android elegida para su lanzamiento es la 4.2.2, poniéndose así a nivel de otros competidores como Samsung en ritmo de actualizaciones.

Os dejo el vídeo promocional de HTC:

Como veis, este se acerca mucho a la definición que podríamos tener en mente como smartphone ideal, de modo que sólo nos queda esperar a que HTC cambie su opinión de bloqueo regional respecto a la gama Butterfly y que podamos acceder en Europa a este maravilloso teléfono.

¿QUÉ SMARTPHONE COMPRAR? PARTE 1: LA GAMA ALTA

Posted on Actualizado enn

Imagen

Inicio esta sección ¿qué smartphone comprar? con el objetivo de daros algunas nociones a la hora de tratar de vislumbrar cuál es el mejor smartphone con Android que podemos encontrar en cada segmento del mercado. La dinámica de la sección se basará en una serie de comparativas que enfrentarán dos a dos a las mejores opciones del mercado actual. Hoy empezaremos con dos terminales que son, dentro de lo bueno, lo mejor, la excelencia hecha smartphone, productos premium, el último escalón al que podemos acceder en la gama alta del sistema operativo Android. Si aún no lo habéis adivinado, se trata del HTC One y el Samsung Galaxy S4.

HISTORIAS DIFERENTES

El panorama de estas dos marcas, HTC y Samsung, no podría ser más distinto. Si bien HTC fue una de las primeras marcas en apostar por Android en sus inicios (allá por 2008 con el HTC G1, más conocido como HTC Dream), ahora mismo no está pasando por su mejor momento debido, en parte, a que la marca taiwanesa se durmió en los laureles con la gama Desire, y sobre todo a la falta de publicidad.

Samsung, por otro lado, es la reina de la publicidad y por esto mismo domina el mercado de forma casi monopolística. Es cierto que ha sido uno de los fabricantes que más ha evolucionado en los últimos años: desde el primer galaxy s, con un sospechoso parecido al iPhone de la época, siguiendo con el S2, que duplicaba los núcleos del procesador, hasta el S3, que los volvía a duplicar convirtiéndose en quad core (aunque cabe remarcar que no fue el primero, ese privilegio se lo atribuye el también excepcional HTC One X)

Entonces tenemos, por un lado, al indiscutible aspirante a heredar el trono a mejor smartphone Android, el Galaxy S4, de la dinastía imperial de los Galaxy S; y, por otro lado, a todo un luchador que busca recuperar la corona como mejor fabricante Android que le fue arrebatada a sus antepasados: el HTC One. Que comience la batalla.

HARDWARE

En este aspecto estos dos terminales son tan parecidos que incluso llevan el mismo procesador: el realmente potente Snapdragon 600, la mejor alternativa en procesadores móviles hasta la llegada de su hermano mayor, el Snapdragon 800, y de su competencia directa, Nvidia Tegra 4.

En el caso del One este procesador corre a una velocidad de 1,7 Ghz, y se ve levemente superado por el S4, que implementa una velocidad de 1,9 Ghz.

Ambos están dotados de 2GB de memoria RAM para poder mover todo el software adicional que implementan.

No hace falta decir que con semejantes características todo el sistema corre fluido, la experiencia de navegación es satisfactoria (sobre todo en el navegador de serie del One) y ambos pueden sobradamente con cualquier aplicación o juego que tenga la osadía de desafiarles. Es más, me atrevería a decir ue son smartphones demasiado potentes para los requisitos de casi cualquier usuario.

Con tan similares prestaciones, las puntuaciones en benchmarks como Quadrant o AnTuTu apenas varían entre ambos:

Imagen

Imagen

Llegados a este punto cabe mencionar que el Galaxy S4 dispone de otra versión con procesador Exynos 5 Octa, de ocho núcleos, que dado a su limitación geográfica es poco probable que lo veamos por aquí, por lo que lo he descartado de la comparativa.

CÁMARA

He de decir que nunca me han gustado demasiado los Samsung, siempre he sido más de HTC pero aquí quizá llegamos a un punto en el que HTC ha innovado demasiado: la cámara ultrapíxeles. Se trata de una cámara de 4,3 megapíxeles pero con la llamada “tecnología ultrapíxel”, que hace los píxeles algo mayores logrando capturar hasta un 300% más de luz, siendo inbatible en fotos en interiores o con poca luz, pero que flaquea demasiado cuando nos decidimos a hacer zoom en la fotografía. HTC argumenta que la mayoría de las fotos que realizamos con el móvil están destinadas a redes sociales y en la mayoría de ellas no nos paramos a hacer zoom, y si no lo hacemos, el extra de luz hace que las fotos se vean bastante bien. Otra ventaja de esta tecnología es que las fotos a 4,3 MP ocupan bastante menos espacio que a 8 ó 13 MP, por lo que a la hora de transferirlas o subirlas a redes sociales los tiempos de carga serán notablemente menores.

Samsung ha sido más conservadora en este aspecto, implementando una cámara de 13 MP con sensor Exmor RS, una apuesta segura en lo referente a cámaras para dispositivos móviles. Además, Samsung ha realizado un gran trabajo con el software de la cámara, logrando unas fotos de gran calidad y con infinidad de extras como ese que emplea la cámara frontal para tomar fotografías dobles y que sospecho que nadie lo usará pasada una semana en la que estás enseñando el teléfono a todos tus conocidos.

Ambos graban vídeo a 1080p y tienen modo HDR

SOFTWARE

Llegamos a uno de los apartados más importantes y a la vez polémicos de estos dos terminales, el software.

En el caso de Galaxy S4 vemos Android 4.2 camuflado con el extraño color verde de Touchwiz (que a mi personalmente me recuerda a Android 2.2 Froyo o 2.3 Gingerbread), mientras que en el HTC apenas reconocemos Android 4.1.2 bajo la súper intrusiva aunque algo más elegante capa Sense.

Como sabemos, tanto HTC como Samsung son quizá los fabricantes que más personalizan el sistema operativo con capas de personalización propias, y es que llegados a este punto muy poca gente no conoce ya Touchwiz o Sense, las que probablemente sean las dos mejores capas de personalización sobre Android, aunque quizá sean también dos de las más pesadas.

Ambas capas han evolucionado en el tiempo: Touchwiz ha ido aumentando funcionalidades hasta aportar una increíble aunque no siempre útil cantidad de añadidos a Jelly Bean. Sense, por contra, ha ido simplificándose para hacerse más fluida y menos pesada, aunque no por ello renunciando a funcionalidades importantes como el novedoso BlinkFeed (una especie de lector de feeds social integrado en el escritorio) o la colaboración con Beats Audio, así como tampoco ha perdido su indudable elegancia.

Con ambos terminales debemos tener en cuenta que el hecho de tener una capa personalizada encima del sistema operativo ralentiza las actualizaciones (de forma algo más acusada en el terminal de HTC),y el exceso de software adicional puede llegar a ralentizar el funcionamiento del equipo (de forma especialmente acusada en es Samsung, en el que el bloatware empieza a convertirse en un verdadero problema: aplicaciones que jamás utilizarás como samsung hub, sensores por doquier que tienen poca funcionalidad a parte de fardar con tus colegas…y así hasta comerse casi la mitad del almacenamiento disponible en la versión de 16GB, que se convierten en poco más de 8).

Imagen

Volviendo a las diferencias entre ambas capas, la más notable la encontramos en el cajón de aplicaciones, con un scroll horizontal y fondo transparente en el S4 y scroll vertical con fondo negro y sin perder el widget de reloj y tiempo para el HTC.

Si no somos amantes de las capas de personalización y preferimos android nativo, quizá nos interesen más las versiones “Google Edition” de estos dos terminales, aunque supongo que serán bastante más difíciles de encontrar.

Imagen

PANTALLA Y MULTIMEDIA

Imagen

En el apartado de la pantalla vemos como la resolución 1080p se está convirtiendo en el nuevo referente para la gama alta, y me gustaría pronunciarme al respecto: queridos lectores, la retina humana sería capaz de distinguir hasta 447 píxeles por pulgada (sí, nos engañaron con lo de “pantalla retina”), pero, sin embargo, un adulto normal y corriente y que no necesite de gafas suele distinguir alrededor de 300ppi, una densidad que ya se conseguía con pantallas 720p. Lo que quiero decir con esto es que en una pantalla de alrededor de 4.7 pulgadas que solemos sujetar a unos 30cm de los ojos, una pantalla 1080p es puro márqueting, ya que dudo que el 90% de los usuarios pueda distinguir a simple vista una resolución de otra. Es decir, se vería igual de bien con 720p y el rendimiento del procesador sería mejor al no tener que mover una resolución tan exagerada, que tendría mucho más sentido en tablets.

Dejando de lado mi opinión personal, la pantalla del HTC One podría ser el mejot panel LCD jamás fabricado para un smartphone. Sus 4.7 pulgadas arrojan una densidad de 468ppi, superior a la que la retina de cualquier ser humano será capaz de distinguir nunca. Su respuesta y ángulos de visión son excelentes, y se ve muy bien incluso bajo luz solar.

El Galaxy S4 monta un display de 4.99 pulgadas (5 para los amigos) con tecnología super amoled FullHD que, si bien sigue saturando demasiado los colores (la del One los muestra mucho más naturales) es cierto que ha mejorado mucho, paliando algunos de los defectos que este tipo de tecnología venía arrastrando. Su densidad de píxeles es de 441ppi, para quien disfrute con esos datos.

Si en el apartado de la pantalla podíamos tener nuestras dudas de cual era mejor en función de nuestros gustos (si preferimos colores más vivos y saturados o más reales y apagados, si preferimos negros puros o blancos bien conseguidos…), en el apartado de sonido no me cabe la menor duda de que el HTC sale victorioso ante este o cualquier otro rival.

BoomSound marca un referente en cuanto a altavoces en un terminal móvil. El HTC One equipa 2 altavoces situados uno a cada lado de la pantalla, con lo que se consigue un sonido estéreo y focalizado hacia nosotros: 10/10 para HTC en este aspecto.

Mencionar también que el sonido del S4 no es nada malo y se escucha bastante fuerte y claro, pero no tiene nada que hacer con el sistema de altavoces del One, que en esta ocasión también se beneficia de Beats Audio incluso sin auriculares.

MATERIALES Y CONSTRUCCIÓN

En Samsung se han decidido a seguir con su costumbre de emplear plástico en la construcción de sus modelos. Desde el punto de vista práctico se podría decir que es el mejor material para un dispositivo móvil que solemos llevar siempre en el bolsillo dado su menos peso y su mayor flexibilidad. Cabe destacar el gran trabajo que ha realizado la marca coreana para embutir una pantalla de 5 pulgadas en un cuerpo idéntico al del S3 y conseguir un peso de tan sólo 130 gramos y un grosor de 7.9 milímetros, sin duda un gran acierto de Samsung en aras de la movilidad y funcionalidad, ya que al ser de plástico y no unibody podemos extraer la batería e introducir tarjetas micro sd.

En HTC, por contra, se han decidido por un cuerpo metálico, y les ha quedado fabulosamente bien. El aluminio da un aspecto premium que nunca habíamos visto en un terminal Android, y que le confiere una sensación de calidad en la mano que ni el mismísimo iPhone podría superar. Sin embargo, utilizar metal tiene sus inconvenientes: el primero de ellos es el peso de 143 gramos (que no está demasiado mal para este material) y el grosor de 9.3 mm, algo abultado para los tiempos que corren. Tampoco podremos acceder a la batería ni aumentar el almacenamiento mediante micro sd (sólo podemos confiar en el acuerdo con Dropbox, pero el S4 también lo tiene). Además cabe destacar que la mayor rigidez del aluminio hace que se abolle con mucha facilidad, y se expone más a rozaduras.

CONCLUSIONES

Entonces…¿cuál es el mejor?. No me odiéis por no mojarme, pero depende del punto de vista desde el que se mire:

EL ONE ES MEJOR SI…

Imagen

_Queremos un terminal premium que parezca que vale cada centavo que ha costado.

_Queremos un rendimiento excepcional que nos haga enorgullecernos de Android.

_Hacemos muchas fotos en interiores.

_Nos interesan los añadidos como Blinkfeed.

_Somos amantes de la música y de los vídeos en YouTube.

_Apreciamos la innovación y el trabajo que la marca ha hecho con este fantástico terminal.

Precio libre: 595 euros (amazon)

EL GALAXY S4 ES MEJOR SI…

Imagen

_No nos importa pagar 600 euros por un teléfono de plástico a cambio de un peso reducido y batería extraíble, además de una pantalla más grande que la del One.

_Queremos un gran rendimiento

_Somos de esas personas a las que le encanta el temido bloatware de Samsung, o de ese 1% de personas que usa cosas como Samsung Apps o music hub, o te gusta fardar delante de tus amigos de como tu teéfono es capaz de reconocer en cada instante donde está tu mirada gracias a sus sensores.

_Queremos recibir actualizaciones lo más rápido posible sin tener un nexus.

_Queremos empapelar nuestra habitación con una foto sacada desde el móvil.

Precio libre: 605 euros

Como veis ambos son dos grandes terminales y parece que, este año sí, nadie se atreve a poner a uno por encima del otro: la decisión final dependerá de nuestros gustos personales y de la afinidad que tengamos por una u otra marca. Yo me quedaría con el One si la cámara de ultrapíxeles tuviese algún que otro píxel más y se pudiese extraer la batería.

ESPECIFICACIONES COMPLETAS:

Galaxy S4

GENERAL Red GSM 850 / 900 / 1800 / 1900 – HSDPA 850 / 900 / 1900 / 2100 – LTE 800 / 1800 / 2600
Anunciado 2013, Marzo
Status Disponible
TAMAÑO Dimensiones 136.6 x 69.8 x 7.9 mm
Peso 130 g
DISPLAY Tipo Super AMOLED touchscreen capacitivo, 16M colores
Tamaño 1080 x 1920 pixels, 4.99 pulgadas
– Soporte multitouch
– Pantalla Gorilla Glass 3
– Interfaz de usuario TouchWiz
– Sensor acelerómetro para auto rotación
– Controles sensibles al tacto
– Sensor de proximidad para auto apagado
– Sensor giroscópico
– Barómetro
– Sensor de temperatura y humedad
– Sensor Geomagnético
RINGTONES Tipo Polifónico, MP3, WAV
Customización Descargas
Vibración Si
– Conector de audio 3.5 mm
MEMORIA Agenda telefónica Entradas y campos prácticamente ilimitados, Foto de llamada
Registro de llamadas Prácticamente ilimitado
Slot de tarjeta microSD hasta 64GB
– 16GB/32GB/64GB memoria interna, 2GB RAM
– Procesador Exynos 5 Octa octa-core 1.6 GHz / Qualcomm Snapdragon 600 1.9GHz (según región), GPU PowerVR SGX 544MP / Adreno 320
CARACTERÍSTICAS GPRS Si
Velocidad de datos
OS Android OS, v4.2.2 Jelly Bean
Mensajería SMS, MMS, Email, Push Mail, IM, RSS
Navegador HTML5
Reloj Si
Alarma Si
Puerto infrarrojo Si
Juegos Si
Colores Blanco, Negro
Cámara 13 MP, 4128 x 3096 pixels, autofocus, flash LED, geo-tagging, detección de rostro y sonrisa, foco táctil, estabilizador de imagen, HDR, captura simultánea, video 1080p@30fps, cámara frontal 2.0MP 1080p@30fps
– GPS con soporte A-GPS; GLONASS
– Brújula digital
– S Voice
– Smart Stay (seguimiento de ojos)
– EDGE
– 3G HSDPA 42.2Mbps / HSUPA 5.76Mbps
– 4G LTE
– Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac; DLNA; Wi-Fi Direct; banda dual
– Bluetooth v4.0 A2DP, EDR, LE
– microUSB 2.0
– Integración con redes sociales
– NFC
– Salida TV via MHL
– Cancelación activa de ruido con micrófono dedicado
– Reproductor de video MP4/DivX/XviD/WMV/H.264/H.263
– Reproductor de audio MP3/WAV/eAAC+/AC3/FLAC
– Organizador
– Editor de imagen/video
– Editor de documentos (Word, Excel, PowerPoint, PDF)
– Integración Google Search, Maps, Gmail, YouTube, Calendar, Google Talk, Picasa
– Memo/comandos/discado de voz
– Manoslibres incorporado
– Ingreso predictivo de texto
BATERÍA Standard, Li-Ion 2600 mAh
Stand-by Hasta 370 h
Tiempo de conversación Hasta 7 h

HTC One

GENERAL Red GSM 850 / 900 / 1800 / 1900 – HSDPA 850 / 900 / 1900 / 2100 – LTE
Anunciado 2013, Febrero
Status 2013, Marzo
TAMAÑO Dimensiones 137.4 x 68.2 x 9.3 mm
Peso 143 g
DISPLAY Tipo Super LCD3 touchscreen capacitivo, 16M colores
Tamaño 1080 x 1920 pixels, 4.7 pulgadas
– Soporte multitouch
– Pantalla Gorilla Glass 2
– Sensor acelerómetro para auto rotación
– Sensor de proximidad para auto apagado
– Sensor giroscópico
– Controles sensibles al tacto
– Interfaz de usuario HTC Sense 5
RINGTONES Tipo Polifónico, MP3, WAV
Customización Descargas
Vibración Si
– Conector de audio 3.5 mm
– Beats Audio
– Parlantes Stereo
MEMORIA Agenda telefónica Entradas y campos prácticamente ilimitados, Foto de llamada
Registro de llamadas Prácticamente ilimitado
Slot de tarjeta No
– 32GB/64GB almacenamiento interno, 2GB RAM
– Procesador Qualcomm APQ8064T Snapdragon 600 quad-core 1.7GHz, GPU Adreno 320
CARACTERÍSTICAS GPRS Si
Velocidad de datos
OS Android OS, v4.1.2 Jelly Bean
Mensajería SMS, MMS, Email, Push Email, IM
Navegador HTML5
Reloj Si
Alarma Si
Puerto infrarrojo Si
Juegos Si
Colores Negro, Plateado
Cámara 4 MP UltraPixels, 2688 x 1520 pixels, autofocus, flash LED, geo-tagging , captura de video y fotos simultáneos, HDR, video 1080p@60fps, cámara frontal 2.1MP 1080p@30fps
– GPS con soporte A-GPS y GLONASS
– Brújula digital
– Tecnología Beats Audio
– EDGE
– 3G HSDPA / HSUPA
– 4G LTE
– Wi-Fi 802.11 a/ac/b/g/n; DLNA; Wi-Fi Direct; banda dual
– Bluetooth v4.0 A2DP
– NFC
– microUSB 2.0
– Cancelación activa de ruido con micrófono dedicado
– Integración Google Search, Maps, Gmail, YouTube, Google Talk, Picasa
– Integración con redes sociales
– Reproductor de audio MP3/AAC+/WAV/WMA
– Reproductor de video DivX/XviD/MP4/H.263/H.264/WMV
– Radio FM Stereo con RDS
– Salida TV (vía MHL)
– Organizador
– Visor de documentos
– Memo/discado/comandos de voz
– Manoslibres incorporado
– Ingreso predictivo de texto
BATERÍA Standard, Li-Po 2300 mAh

Esto es todo por ahora, atentos a la segunda parte de esta sección, con terminales no tan caros y no tan buenos, pero también geniales.

Hasta la vista.

iOS 7: ¿QUIÉN COPIABA A QUIÉN?

Posted on Actualizado enn

Hace apenas dos días tuvo lugar la presentación de la nueva versión del sistema operativo de la marca de la manzana: iOS 7. Se esperaba un cambio radical que lo situase a nivel de la cada vez más dura competencia de un sector que no entiende de piedad para sus enemigos. Cabe mencionar que este sistema apenas había cambiado en los últimos 5 años, en los que android ha evolucionado tanto que ha pasado de ser poco más que una beta torpe a ser el sistema operativo de referencia en casi todos los aspectos.

El cambio de diseño que ha experimentado iOS en se versión 7 ha sido abismal en comparación con el resto de versiones, y para unos usuarios poco acostumbrados a cambios demasiado grandes puede que haya sido hasta arriesgado.

Imagen

Con respecto a iOS 6 destacan los nuevos iconos, el abandono del skeumorfismo, un gran rediseño general palpable sobre todo en el nuevo centro de notificaciones, la nueva pantalla de bloqueo, safari …bueno, en realidad se nota en todo el sistema en general, vayas donde vayas nada es igual.

Bien, como el cambio es bastante amplio, vayamos por partes:

_Bandeja de notificaciones:

Un nuevo, rediseñado y funcional panel de notificaciones que muestra llamadas perdidas, tareas, actividad en redes sociales…y se puede desplazar desde la propia pantala de bloqueo! Wow, toda una gran innovación insólita por parte de Apple…Ah! no, espera!, eso ya se podía hacer con android a partir de la versión 4!  Por como lo presentan parece que hubiesen sido ellos los pioneros en implementar una barra de notificaciones, y eso es una seña de identidad de Android desde sus inicios.

Imagen

_Control center:

Parece que los brillantes ingenieros de Apple han tenido otra genial e innovadora idea: se basa en el hecho de que al hacer swipe desde la parte inferior de la pantalla se abre un menú con parte de los ajustes que permiten cambiar tus preferencias rápidamente. Nunca antes visto…o sí…un momento, eso no es exactamente lo mismo que se puede hacer con quick settings en android 4.2? Parece que sí…de momento nada nuevo bajo el sol.

Imagen

_Multitarea real:

Como sabréis, hasta ahora, iOS era un sistema que “enmascaraba” la multitarea. Esa pseudomultitarea se basaba en una gestión de las aplicaciones recientes, que se quedaban “congeladas” o se cerraban. Pues bien iOS 7 ofrece una multitarea real que permite hacer varias cosas a la vez en lugar de pasar de una y abrir otra.

Una gran idea, y de gran utilidad sin duda, pero de nuevo no representa una gran novedad, ya que Android 4 ya lo permitía. Sin embargo, aquí Apple si da un paso adelante ya que, según dicen, esta multitarea aprenderá de nuestro uso para ser más eficiente, cerrando las apps que no necesitemos mientras mantiene abiertas las de más relevancia para nosotros.

Imagen

Al ver esta foto, no puedo evitar pensar que es muy similar al modo de organizar la multitarea en los htc con sense 4.

_Cámara:

La interfaz de la cámara abandona el icono del obturador y lo sustituye por uno circular, además de rediseñar la interfaz con un estilo mucho más elegante.

Podemos deslizar a izquierda y derecha para cambiar el modo de cámara a vídeo, HDR, y una peculiar pantalla que muestra miniaturas en tiempo real con todos los efectos que podrías aplicarle a la captura.

Imagen

_AirDrop:

Por fin puedo decir que Apple ha presentado algo interesantemente innovador en iOS7 sin atisbo de sarcasmo o ironía. Este servicio permite transferir archivos como fotos o música entre usuarios cercanos de una forma simple, rápida y eficaz,pues se puede acceder a AirDrop desde un Control Center.

A falta de poder probarlo personalmente me parece un gran acierto por parte de Apple, una forma muy cómoda de enviar y recibir archivos, aunque, presumiblemente sólo se podrá ulitizar entre productos de Apple.

Imagen

_Safari:

El navegador por defecto de iOS no podía quedarse sin un profundo lavado de cara. Safari se simplifica haciéndose más cómodo y agradable a la vista, con pantalla completa y un mejorado acceso a las diversas pestañas que tengamos abiertas. Un gran navegador que es ahora aún más elegante y funcional.

20130610ios7safari

_iTunes radio:

Se trata de un servicio orientado a la música en streaming, rival para Pandora, Spotify o Google Play Music All Acces.

ios-7-itunes-radio

_Siri:

Una de las cosas de las que Apple puede presumir de ser pionera es su asistente virtual Siri, que en esta nueva versión recibe un importante rediseño, además de importantes mejoras y nuevas voces.

ios-7-siri

Algunas del resto de novedades presentadas por Apple para iOS 7 son “Find my Phone” un servicio que localiza tu móvil si lo pierdes, permitiendo incluso mostrar un mensaje en la pantalla de bloqueo indicando dónde quieres que sea devuelto el terminal si alguien lo encuentra ( y es un alma caritativa que te lo devuelve claro), un nuevo sistema de sincronización con el coche, etc etc.

Como veis, infinidad de novedades y rediseños, la más grande de las evoluciones de iOS desde su nacimiento allá por 2007, pero la cuestión es: ¿está innovando o se limita a evolucionar a rebufo de Android? . Es bastante evidente que el sistema del robot verde ha evolucionado a un ritmo vertiginoso difícil de seguir: las primeras versiones eran poco más que un experimento curioso que llamó la atención de los más geeks en 2008; a partir de la versión 2.3 Gingerbread, Android se dio a conocer entre las masas como un sistema operativo estable y asequible, una alternativa válida a iOS. Pero Android seguía perdiendo la batalla con el iPhone: bastaba ver el diseño de ambos sistemas operativos para darse cuenta de que iOS era más elegante y fluido. El diseño lo solucionaron los chicos de Google con Android 4.0 Ice Cream Sandwich en 2011, poniéndose ya a la altura de su gran rival, que seguía anclado a sus orígenes. La fluidez y todo el sistema en general dio un gran paso adelante con Android 4.1 Jelly Bean, asestando el golpe definitivo a iOS, que empezaba a quedarse desfasado. Android 4.2 añadió más funcionalidades si cabe, demostrando que esstaban dispuestos a seguir innovando.

Y ahora ha llegado el turno de iOS. Necesitaba un cambio de aires, eso es indudable, y el rediseño he de decir que, personalmente, me encanta. No se me ocurren más que halagos para describir la nueva interfaz: simple, elegante, funcional y muy agradable a la vista.

Pero si me detengo a pensar, creo que me gusta porque se parece a Android, y esos mismos halagos que ahora empleo con iOS 7 son los mismos que empleé hace más de 6 meses cuando vi Android 4.2, y más recientemente al ver el rediseño de las aplicaciones de Google, con estilo holo y con la simplicidad y funcionalidad en el punto de mira.

android-vs-ios-7

Inspiración o copia, basta ver esta imagen para darse cuenta de que el parecido es evidente, y no creo que sea coincidencia. Desde el lanzamiento de iOS 7 no me quito de la cabeza las palabras de Steve Jobs que leí en una de sus biografías. El visionario de la tecnología decía textualmente: “Dedicaré hasta mi último suspiro si lo necesito, y voy a gastar cada centavo de los 40.000 millones de dólares [ahora más] que Apple tiene en el banco para corregir esta injusticia. Voy a destruir Android porque es un producto robado. Estoy dispuesto a ir a una guerra termonuclear”

Con Android e iOS tenemos el claro ejemplo de dos interpretaciones de una misma idea (robada o no es una discusión que no pretendo iniciar): Apple tenía el mejor producto, pero se durmió en los laureles de una forma parecida a la de HTC cuando estaba en la cima. Se descuidó y, para cuando se quiso dar cuenta, Android, sistema al que menospreciaban, les estaba adelantando por el exterior. Y cuando alguien te adelanta lo único que puedes hacer es ponerte a rebufo, ya sea para coger impulso y devolver el adelantamiento o para dejarte llevar plácidamente unas cuantas vueltas.

Esto deja a Android una importante papeleta: si Apple ha decidido empezar a copiarles, significa que ahora son ellos los que lideran la carrera de la innovación, y no siempre es fácil, ya que bajo presión es más fácil cometer errores. Por otro lado Android tiene una oportunidad de oro para intentar desmarcarse con Android 4.3, o lo que venga; y toda la tensión de no saber si estará a la altura de las expectativas, que lo colocan como el sistema operativo móvil de referencia.

Esto es todo por hoy. Recuerda volver pronto y participar en los comentarios o en twitter bajo el hastag #starkintech.

PREVIO GP CANADA F1

Posted on Actualizado enn

Imagen

Tras la carrera de Mónaco, un tanto decepcionante para todos los seguidores de Ferrari, tanto por el accidente de Massa como por el inusual bajo ritmo de Fernando, la fórmula 1 cruza el charco para llegar al mítico circuito Gilles Villenueve de Montreal.

Históricamente no podemos decir que sea uno de los circuitos favoritos de Fernando Alonso, ya que es, junto con Spa, el circuito que más veces ha visto abandonar al piloto español, que sólo ha conseguido ganar allí en una ocasión.

Un circuito complicado, semiurbano y ratonero, conocido especialmente por el llamado “muro de los campeones”, por la habilidad de este de concentrar accidentes de grandes pilotos.

montreal

A las siete de la tarde de ayer, hora en que dio comienzo la clasificación, la lluvia acudía puntual a su cita con el trazado canadiense, complicando la estrategia de los equipos. La lluvia aparecía y desaparecía, de forma errática e inestable, lo que hacía difícil discernir cual sería el neumático más adecuado: había momentos en los que parecía que la pista estaba apta para montar los neumáticos de seco, pero finalmente los intermedios se convirtieron el la mejor opción para un clima tan impredecible.

La Q1 dejó como eliminados a los Marussia, los Caterham y, más sorprendentemente a Grosjean y a Paul di Resta.

Pero en la Q2 fue cuando la emoción y los imprevistos crecieron, haciendo la clasificación más interesante. Una fina lluvia volvió humedecer el circuito y a consecuencia de ello comenzamos a ver a algunos pilotos saliendose del trazado, acabando en la hierba y en las escapatorias, mientras otros se saltaban reincidentemente las chicanes para poder controlar el coche. Pero el punto álgido de la acción llegó cuando Massa, para sorpresa de todos, reproducía de forma casi calcada y por tercera vez su accidente de unos días atrás en Mónaco. Perdió el control de su monoplaza prácticamente de la misma manera y acabó empotrando su Ferrari contra las protecciones, ocasionándole a la máquina visibles desperfectos que le forzaron a abandonar.

Debido a la aparatosidad del accidente, se declaró bandera roja a falta de dos minutos para el final, anunciándose que se reanudaría en breve. El accidente pilló desprevenidos a varios pilotos que necesitaban mejorar su tiempo para pasar el corte, y a otros que temían por su posición en parrilla y acceso a la Q3, de modo que a falta de 30 segundos para que se reanudara la ronda clasificatoria nos encontramos con 22 coches parados a la salida del pit lane esperando a que el semáforo se tornara verde. La situación era tan tensa que recordaba a una especie de simulacro de salida, pues todos querían estar delante para tener pista libre para una vuelta lanzada.

Los más pejudicados de esta situación resultaron los dos McLaren, que acabaron fuera de la ronda definitiva. La sorpresa de entre los que conseguían pasar la ponía el finlandés Valtteri Bottas, de Williams, pero aún tenía algo más que demostrar.

2013 Chinese Grand Prix - Saturday

Y es que no sólo se colaba en la Q3, sino que una vez ésta terminó consiguió ganarse la tercera posición en la parrilla de salida.

Vettel empezó a volar en la última ronda y consiguió la pole para disgusto de Rosberg, que excusó su decepcionante cuarto puesto diciendo que su radio no había funcionado durante toda la sesión, dificultándole sobremanera el trabajo. Su compañero de equipo, Lewis Hamilton, acababa segundo. Por detrás del alemán, en quinta posición, saldrá Mark Webber, y detrás de este, Fernando Alonso. Esta sexta posición parece confirmar que el F138 no es tan competitivo sobre mojado como lo es en condiciones de seco. Vergne, Sutil, Raikkonen y Ricciardo completan el top ten.

A pesar de la no tan buena posición de la que partirá Fernando, cabe destacar que en este circuito puede pasar cualquier cosa y es tal vez el trazado de todo el mundial en el que menos efectivo resulta conseguir la pole. El asturiano se mostró optimista ante los medios de comunicación, dando a entender que no descartaba el podio si la carrera se disputaba en seco. Conociendo como se las gasta en las salidas, hay razones de sobra para creer en la remontada.

Nos espera una carrera emocionante en la que Fernando parte con ventaja sobre Raikkonen para recortarle puntos en el mundial (más complicado lo tendrá con Vettel). Además, podríamos ver sobre la pista los resultados de la agresividad del mexicano Sergio Pérez (a Raikkonen, por ejemplo, no lo tiene demasiado contento tras sus “roces” en Mónaco, respecto a los que el finlandés ya se ha pronunciado de manera tajante con un: “quizá alguien debería darle una bofetada para que lo entienda”). Todo esto aderezado con la caprichosa meteorología canadiense converge en una carrera que promete ser interesante y que yo, desde luego, no me perdería (aunque si no tienes oportunidad de verla siempre puedes pasarte por aquí y leer mi resumen).

Esto es todo por hoy, espero veros muy pronto de nuevo por aquí, y ojalá pueda narraros otra victoria de Fernando Alonso. Hasta otra.