Mes: julio 2013

NUEVA NEXUS 7, ANDROID 4.3, CRHOMECAST Y GOOGLE PLAY GAMES: LAS NOVEDADES DE GOOGLE

Posted on Actualizado enn

Imagen

Durante el día de ayer, en el “desayuno con Sundar Pichai” que convocó Google (que teniendo en cuenta que se llevó a cabo a las 18:00 hora española a nosotros nos pareció más bien una merienda) fuimos testigos de la confirmación de numerosos rumores que llevaban ya tiempo circulando por la red en forma de filtraciones.

NUEVA NEXUS 7

Imagen

La tablet más vendida de Google vuelve renovada: ahora es más ligera, más fina y más potente. Respecto a la versión anterior, mejora la resolución de pantalla, que ahora pasa a ser fullHD (1920×1200 px), convirtiéndose en la tablet con mayor densidad de píxeles jamás fabricada (323 ppp).

También mejora el procesador: si bien no es el Snapdragon 600 que muchos esperábamos, incorpora un Snapdragon S4 Pro de cuatro núcleos a 1,5 Ghz con una gráfica Adreno 320. Todo ello acompañado con 2 GB de RAM.

El grosor es ahora de 7,6 mm, haciéndola bastante más atractiva y poniéndola a la altura de rivales como la Xperia Z Tablet.

Además cabe destacar la inclusión de una cámara posterior de 5 Mp además de mantener la frontal de 1,2 Mp.

Contaremos con un modelo de 16 GB de almacenamiento interno por 229 USD y otro de 32GB por 269. Recordemos que la conversión dólar-euro suele hacerse 1:1 para nuestro pesar y que, como siempre, ninguno de los dos dispositivos traerá consigo ranura para microsd.

ANDROID 4.3

La nueva versión de Google, que por supuesto viene ya incluida en la nueva Nexus 7, da el retoque definitivo a Jelly Bean y todo apunta a que constituirá la última versión con esta denominación antes del esperado Android 5.

Los cambios de Android 4.3 respecto a 4.2.2 son sutiles, pero están ahí: en primer lugar nos encontramos con una mejora de la gestión de los perfiles para tablets. También tenemos el rumoreado Bluetooth Smart de bajo consumo (pensado a buen seguro para la conexión con periféricos como Google Glass). La última mejora destacable está pensada para mejorar la experiencia con los juegos, y se trata de la inclusión del soporte para OpenGL ES 3.0

Imagen

CHROMECAST

Imagen

Se trata de un pequeño dispositivo que se conecta al HDMI de nuestro televisor y permite la reproducción del contenido del smartphone o tablet Android el el monitor externo.

En principio sólo se han hecho demostraciones con vídeos de YouTube, pero Google ya está animando a los desarrolladores a que exploten las posibilidades de este nuevo aparato.

El precio de este dispositivo de reproducción de contenidos en streaming (necesita una red WiFi para funcionar) sería de unos 35 euros según a anunciado Google y llegaría a nuestro continente más pronto que tarde

Imagen

GOOGLE PLAY GAMES

Google Play Games se convierte en la aplicación de sincronización entre juegos, usuarios y partidas online que todos esperábamos.

Lo más destacable es la gran integración con Google+ y la posibilidad de retar a amigos a partidas multijugador online.

También guarda a bien recaudo nuestro progreso y logros en los juegos compatibles con la plataforma.

Anuncios

UBUNTU EDGE: EL SMARTPHONE DE CANONICAL QUE BUSCA FINANCIACIÓN

Posted on Actualizado enn

Imagen

32 Millones de dólares es lo que necesita la empresa desarrolladora del conocido sistema operativo con base Linux para hacer realidad este proyecto, que han denominado Ubuntu Edge, y que se trataría ni más ni menos que de su propio smartphone.

Y no sería un smartphone cualquiera, sino que la desarrolladora apuntaría a lo más alto apostando por un procesador quad-core sin especificar, 4 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento interno para hacer funcionar de forma dual Android y Ubuntu Touch. Todo ello acompañado de una pantalla de 4,5 pulgadas y resolución HD (1280×720) y cámara de 8 Mpx.

Otra característica de este superteléfono fuera de lo común serían una pantalla de zafiro que aseguraría su resistencia.

Pero lo que hace realmente interesante este proyecto es que al conectar el teléfono mediante HDMI a un monitor externo podremos disfrutar de la versión completa de Ubuntu, como si de un ordenador tradicional se tratase. En mi opinión, se trata de un concepto de lo más interesante, que aúna versatilidad, movilidad y funcionalidad.

ubuntu-edge-4

La clave para que este prometedor proyecto llegue a convertirse en realidad es el crowdfunding, o financiación colectiva, es decir, se basa en las aportaciones y donaciones que la comunidad de usuarios quiera hacer. De momento, para hacerte con uno debes donar como mínimo unos 830 euros y confiar en que el proyecto salga adelante.

En un primer momento el precio nos podría parecer algo elevado incluso tratándose a todas luces de un gama alta, pero debemos recordar que este smartphone tiene la capacidad, tanto por hardware como por software, de reemplazar complétamente y sin fisuras a un portátil común únicamente conectándolo a una pantalla externa, algo que en un Galaxy S4 de casi 700 euros no podemos hacer, ya que nos veríamos limitados en varios aspectos, como la memoria RAM o el almacenamiento interno.

Os dejo con el teaser del producto:

De momento, tras unos pocos días de campaña de recaudación en IndieGogo, ya han superado los 3 millones de dólares, por lo que parece que, al menos de momento, tiene grandes espectativas de salir a la luz.

El dispositivo comenzaría a distribuirse a mediados del 2014, lo que podría ser un pequeño hándicap para las especificaciones del terminal teniendo en cuenta la velocidad a la que avanza la tecnología en dispositivos móviles y sobre todo en el mundo Android, aunque realmente esto es algo diferente y arriesgado que podría funcionar.

Y vosotros, ¿qué opináis de la nueva propuesta de Canonical?, ¿Os gustaría tener un smartphone con Ubuntu que pueda sustituir al PC?, ¿merece la pena pagar más de 800 euros por el terminal?,  dad vuestra opinión en los comentarios!

NOKIA LUMIA 520: WINDOWS PHONE PARA TODOS

Posted on

Imagen

Si sois habituales de Stark In Tech seguramente os hayáis dado cuenta de la fascinación que siento por el sistema Android, y es que es un sistema operativo de lo más abierto y personalizable que podemos encontrar. El problema radica en que, con los avances en hardware de los nuevos modelos, el sitema se mueve completamente fluido, sin embargo, en la gama baja encontramos muchos teléfonos que aportan poco más que lag y desesperación. Y aquí entra en combate el Nokia Lumia 520 con su ajustado precio que ronda los 150 euros, que lo hace un terminal apetecible y apto para todos los bolsillos.

Imagen

Sobre el papel, nos encontramos con un procesador dual-core a 1Ghz acompañado de 512 MB de RAM. Si estáis habituados a Android, los 512 MB de RAM os parecerán demasiado escasos para un dispositivo que busca proporcionar una experiencia de gama media, sin embargo, parece que Windows Phone 8 es algo más ligero y todo el sistema se mueve con bastante soltura.

Tenemos una pantalla de 4 pulgadas con resolución de 800×480 píxeles, con unas dimensiones contenidas dentro de lo que cabe y un peso de 122 gramos. La memoria interna es de 8 GB con posibilidad de ampliación mediante tarjeta micro sd.

Nos encontramos por tanto con un smartphone totalmente apto para un uso medio, sin lag pero sin florituras, lo que lo hace ideal para la gente que realmente necesite un smartphone porque le es útil para revisar el correo, utilizar y gestionar documentos en skydrive y manenerse en contacto con sus amigos y familiares mediante apps de mensajería instantánea.

Uno de los contras de decantarse por WP8 es probablemente la falta de algunas aplicaciones, pero la mayoría de las más importantes ya están en la tienda de WP.

Otro gran contra de este dispositivo es el bajo brillo que consigue la pantalla, lo que lo hace difícil de manejar en exteriores cuando la luz del sol le da directamente.

Si venimos desde Android, echaremos en falta sin ninguna duda la personalización que nos otorga el sistema operativo del androide verde. WP8 es un sistema enfocado a la productividad, enfocando más el smartphone como una útil herramienta de trabajo que como algo con lo que pasar el rato divirtiéndose y modificando escritorios como hacemos en Android.

En mi opinión, este Lumia 520 es una muy buena opción para alguien que vaya a comprarse su primer smartphone y no quiera gastarse demasiado dinero, pero tampoco quiere renunciar a una experiencia fluida. No es un smartphone pensado para jugar a juegos de última generación o navegar durante horas por internet, pero sirve para lo básico y no compromete la experiencia de usuario: lo que hace lo hace bien.

Obviamente no vamos a esperar un rendimiento de Galaxy S4, pero por el precio al que lo venden y teniendo en cuenta que la mayoría de operadoras lo suelen tener en su catálogo de móviles subvencionados, parece una buena y económica alternativa a la gama baja de Android.

En cuanto al diseño, destaca la estrategia de Nokia por llamar la atención, con un tacto muy bien conseguido y un amplio catálogo de vivos colores.

En el apartado de la cámara encontramos un sensor de 5 MP, que, si bien no es para tirar cohetes, con el buen hacer de Nokia en este aspecto, puede sacarnos de algún apuro.

Imagen

En cuanto al software, vemos las ya habituales “Live Tiles”, cuya utilidad y estética depende del gusto del usuario, pero sin duda es algo distinto de lo que estamos acostumbrados, aunque menos personalizable. Todo ello acompañado de la interfaz “Metro” presente en las últimas versiones de Windows y que, desde mi punto de vista, es de lo más minimalista y elegante que he visto.

En definitiva, un smartphone compacto pensado para el usuario medio que busque un teléfono práctico y económico, una opción que deberíamos al menos considerar si tenemos pensado iniciarnos en el mundo de los smartphones o si tenemos un Android modesto y queremos probar algo distinto en otro sistema operativo.

RESUMEN GP SILVERSTONE Y PREVIO GP ALEMANIA F1

Posted on Actualizado enn

GP SILVERSTONE: UNA CARRERA MARCADA POR LOS NEUMÁTICOS

Imagen

La clasificación fue un tanto decepcionante para los aficcionados y preocupante para Ferrari en la que Massa ni siquiera lograba entrar entre los 10 primeros y Fernando saldría finalmente noveno tras una sanción a Di Resta. El único consuelo es que el líder del mundial, Sebastian Vettel, no salía primero, ya que el ritmo de los Mercedes en clasificación sigue mejorando, posicionándose Hamilton 1º y Rosberg 2º, con los dos Red Bull detrás (Vettel y Webber, respectivamente).

El semáforo se apagaba y, como es habitual, Webber salía bastante mal, mientras Vettel se iba hacia el rebufo de Hamilton. Lo que fue algo más raro fue la mediocre salida de Fernando Alonso, cuyos neumáticos patinaron y le hicieron perder un puesto. Tras esta no tan afortunada salida Fernando iniciaba la remontada tratando de dar caza a sus rivales.

Las sorpresas llegarían unas vueltas más adelante: cuando Hamilton lideraba la carrera con una ventaja casi cómoda todos veíamos anonadados como su rueda trasera izquierda reventaba sin previo aviso haciéndole bajar el ritmo y perder posiciones. A pesar de ello consiguió llegar a boxes y continuar la carrera.

Esto no habría sido raro si a la vuelta siguiente no le hubiera pasado lo mismo a Massa, arruinándole la valiente remontada que estaba llevando a cabo. Y no parando ahí la cosa, Rosberg fue el siguiente en sufrir los Pirelli y acabar con una rueda hecha jirones. En ese momento en el que todas las escuderías comenzaban a preocuparse y a llamar a sus pilotos a cambiar neumáticos para evitar más pinchazos, es cuando dirección de carrera decidió que era el momento de sacar al Safety Car, era la vuelta 21 y todos los pilotos se reagrupaban, dando esperanzas a la remontada de Fernando Alonso, que se había colocado 4º tras Vettel, Rosberg y Sutil, y perseguido por Raikkonen.

Pero aún nos quedaba por ver la sorpresa del día: en la vuelta 41, mientras Vettel trataba de encadenar vueltas rápidas para abrir hueco con sus rivales, la caja de cambios del Red Bull dijo basta, las revoluciones empezaron a caer y Vettel acabó “aparcando” el coche en la recta de meta, propiciando la salida de un segundo Safety Car justo cuando Alonso acababa de parar en boxes y salía octavo.

Cuando el Safety Car se fue apenas quedaban 7 vueltas, pero Fernando tenía ruedas nuevas y el Ferrari volaba, por lo que comenzó un sprint final que le llevaría desde la 8ª posición hasta el podio.

Imagen

En su sprint tuvo algún que otro susto: el piloto español estaba a rebufo del mexicano Sergio Pérez cuando al de McLaren le sucedía algo…le reventaba la rueda trasera izquierda. Nuestro piloto estuvo hábil y logró esquivar una colisión segura. Después adelantó sin demasiados problemas a Ricciardo, Sutil y Raikkonen, con Hamilton pegado a su rebufo como una lapa, completando así una gran remontada de ambos pilotos.

Finalmente las posiciones quedaron así:

01En PistaNico Rosberg01:32:59.456–

02En PistaMark Webber01:33:60.221+00:00:00.765-

03En PistaFernando Alonso01:33:66.58+00:00:07.124-

04En PistaLewis Hamilton01:33:67.212+00:00:07.756-

05En PistaKimi Räikkönen01:33:70.713+00:00:11.257-

06En PistaFelipe Massa01:33:74.029+00:00:14.573-

07En PistaAdrian Sutil01:33:75.791+00:00:16.335-

08En PistaDaniel Ricciardo01:33:75.999+00:00:16.543-

09En PistaPaul di Resta01:33:77.399+00:00:17.943-

10En PistaNico Hulkenberg01:33:79.165+00:00:19.709-

11En PistaPastor Maldonado01:33:80.591+00:00:21.135-

12En PistaValtteri Bottas01:33:84.55+00:00:25.094-

13En PistaJenson Button01:33:85.425+00:00:25.969-

14En PistaEsteban Gutiérrez01:33:85.741+00:00:26.285-

15En PistaCharles Pic01:33:91.069+00:00:31.613-

16En PistaJules Bianchi01:33:95.553+00:00:36.097-

17En PistaMax Alexander Chilton01:34:67.116+00:01:07.660-

18En PistaGiedo Van der Garde01:34:67.215+00:01:07.759-

-Retirado por averiaRomain Grosjean

-Retirado por averiaSergio Pérez

-Retirado por averiaSebastian Vettel

-RetiradoJean-Eric Vergne

En resumen, una carrera de luces y sombras en la que Fernando logró recortarle a Vettel unos más que interesantes 15 puntos que consiguen mantener viva la lucha por el mundial. Y los más preocupados por esta carrera probablemente sea la gente de Pirelli, ya que se dieron hasta 5 reventones sin previo aviso y algún que otro pinchazo, lo que pone en duda la seguridad y calidad de sus compuestos.

GP ALEMANIA: SIN TIEMPO PARA DESCANSAR

Justo una semana despues de la aventura de Silverstone llega en GP de Alemania, que este año se disputará en el circuito de Nürburgring (la versión corta de 5.148 km).

Paradójicamente este Gran Premio no se le da demasiado bien al alemán Sebastian Vettel, y es de los pocos circuitos en los que el tricampeón del mundo aún no ha ganado, y eso seguramente no sea más que un aliciente para que quiera conseguir de una vez una victoria ante su gente.

A Fernando Alonso, por contra, se le suele dar bastante bien el GP alemán, y si el Ferrari está a punto podemos ver podio o algo más para el Español. Esperemos que a pesar delpoco tiempo que ha transcurrido desde Silverstone, la gente de Ferrari haya sabido interpretar el bajo rendimiento que experimentaron allí y puedan convertirlo en mejoras.

Os dejo los horarios de este GP que será a todas luces emocionante de ver:

Imagen

Esto es todo desde #starkintech, espero que lo hayáis disfrutado y que volváis pronto por aquí. Recordad que lo que hace grande y da fuerza a un blog es el interés de sus lectores; por eso os doy las gracias en todo momento por visitar este humilde dominio.

¿QUÉ SMARTPHONE COMPRAR? PARTE 3: GAMA MEDIA A BUEN PRECIO

Posted on

bq-aquaris2HTC-Desire-X-3V-white

En las 2 partes anteriores os he hablado se buenos smartphones, con grandes prestaciones y un rendimiento espectacular, pero con unos precios quizá no demasiado accesibles para la mayoría de los consumidores. Pues bien, ha llegado el momento de que eso cambie, porque la gama media también existe, y está repleta de terminales funcionales y con un rendimiento más que aceptable por un precio más reducido.

En este caso he elegido para la comparativa a dos de los mejores representantes de la gama media actual: el BQ Aquaris y el HTC Desire X.

HISTORIAS DIFERENTES

El Aquaris llega para convertirse en el primer smartphone de la marca española BQ, y parece que debido a su reducido precio se está ganando la confianza de muchos usuarios que han decidido darle una oportunidad. Aunque está basado en un terminal chino, la distribución y puesta a punto del terminal la realiza BQ, y he de decir por experiencia que su servicio técnico roza la excelencia (soy poseedor de una tablet BQ Edison y un e-reader BQ Cervantes Touch Light y no he tenido ningún problema con ellos).

Por otro lado, el terminal de HTC llega para devolver su brillo a la aclamada gama Desire, que parecía olvidada. Como ya sabemos, HTC no pasa por su mejor momento financiero, pero trata de recuperarse poco a poco cubriendo distintos nichos del mercado con pocos terminales pero de gran calidad (parece que con el HTC One no se equivocaron, ya que sus ventas ya superan los 5 millones de unidades).

HARDWARE

En ambos dispositivos nos encontramos un hardware que hubiese sido calificado como gama alta hace apenas dos años, cuando el Samsung Galaxy S2 reinaba con su procesador dual core.

En el caso del BQ nos encontramos con un procesador Mediatek con base Cortex A9 de doble núcleo a 1Ghz acompañado con una GPU  PowerVR™ Series5 SGX y 1 GB de RAM, lo que le dota de potencia suficiente para el día a día de un usuario medio. En cuanto al almacenamiento interno nos encontramos con unos escasos 4GB, pero acompañados de una tarjeta micro sd de 32 GB cortesía de la propia BQ, por lo que a efectos prácticos dispondremos de hasta 36 GB. En cuanto a conectividad nos encontramos con disponibilidad para todas las redes hasta 3G+, GPS, bluetooth, WiFi, etc. Cabe mencionar el hecho de que este es un smartphone dual sim, es decir, que acepta dos tarjetas SIM para utilizarlas de manera simultánea. La batería es de 1600 mAh.

En cuanto al HTC tenemos un procesador Qualcom Snapdragon dual core Cortex A9 a 1Ghz con tarjeta gráfica Adreno 203, unos componentes que gozan de algo más de renombre que los del Aquaris, aunque de potencia similar. También están parejos en cuanto a almacenamiento, 4GB y ranura micro sd de hasta 32 GB, pero en el caso de la firma taiwanesa la sd la tendremos que comprar a parte. La memoria RAM es de unos extraños y tal vez algo escasos (teniendo en cuenta sense 4) 768 MB. Conectividad la habitual (sin LTE ni infrarrojos). La batería es de 1650 mAh.

Como orientación sobre la potencia de estos terminales podemos mencionar sus resultados aproximados en los benchmarks más conocidos, como Quadrant y Antutu:

BQ Aquaris: Quadrant: 2700 Antutu: 6300

HTC Desire X: Quadrant: 2200 Antutu:6400

SOFTWARE

Una de las grandes ventajas del BQ Aquaris es la de contar con android nativo, sin complicadas capas de personalización que puedan afectar negativamente al rendimiento o a la fluidez del sistema, por lo que vemos que este smartphone se mueve de una forma sorprendentemente rápida teniendo en cuenta su ajustado precio, mostrando aptitudes que cerrarían la boca a muchos que pudieran pensar que un smartphone asequible y poco conocido es sinónimo de una mala experiencia de usuario. En este punto la experiencia con el terminal de BQ es satisfactoria para lo que le pueda exigir un usuario medio (tampoco nos vamos a poner a jugar dos horas a Modern Combat 4)

A nivel de software, el mayor inconveniente del Aquaris el la versión de Android con la que sale a la luz: 4.o, que aunque es algo anticuada, por lo menos es mejor que la de algunos rivales que siguen estancados en Gingerbread (qué daño hace la fragmentación a la imagen que la gente pueda tener de Android!). No obstante, la marca ya se ha pronunciado al respecto, asegurando que los usuarios dispondrán de Android 4.1 más pronto que tarde (dicho sea que esta marca suele cumplir sus promesas en cuanto a actualizaciones se refiere).

En el caso de HTC vemos la habitual capa sense en su versión 4, la que llevaba el HTC One X, sobre Android 4.0. Desgraciadamente desde HTC nada se sabe sobre una posible actualización a Jelly Bean, y la intrusiva capa sense no ayuda en absoluto. El sistema se mueve bien, aunque algo ralentizado por dicha capa de personalización, que hace que el lag se haga patente más de lo que nos gustaría.

Dicho esto, punto para el Aquaris en este apartado: a veces menos es más.

CÁMARA

El Aquaris monta un sensor de 8 megapíxeles,  cifra que promete pero que no cumple las espectativas. Mucha resolución, sí, pero la cámara del Aquaris no es del todo buena ni consigue los resultados que podríamos esperar de una cámara de 8 megapíxeles. No obstante, teniendo en cuenta que el precio es bastante bajo, no podemos exigirle demasiado. Al menos cuenta con flash led.

El HTC lleva una cámara de 5 megapíxeles con flash led. Sobre el papel, podría parecer que en el apartado de la cámara sería una victoria para el BQ, con cámara de 8 MP, sin embargo, el software destinado a la cámara que emplea HTC está muy trabajado, como siempre, y hace que consigamos unos resultados bastante aceptables.

Victoria para el terminal de HTC pues.

PANTALLA Y MULTIMEDIA

En el Aquaris encontramos una pantalla de 4,5 pulgadas con resolución qHD 960×540 px con tecnología IPS y un ángulo de visión de 178 grados. Sin llegar a ser HD, la verdad es que se ve bastante bien, no en vano arroja unos aceptables 240 píxeles por pulgada.

La resolución del Desire X es algo menor: se queda en 480×800 px, sin embargo, la diagonal de la pantalla es de tan sólo 4 pulgadas, lo que hace que la densidad de píxeles no se vea afectada, quedándose en 233 ppi. La tecnología de la pantalla es la ya conocida Super LCD.

En el apartado multimedia, la colaboración con Beats Audio y los altavoces microperforados del HTC se lo ponen realmente difícil al Aquaris, cuyo sonido es más bien pobre. Hay que decir que si bien HTC se distingue por un sonido de gran calidad al conectar unos auriculares, el sonido por el altavoz del teléfono suele ser bastante bajo.

El BQ sólo puede ganar a la hora de visualizar vídeos, con su generosa pantalla de 4,5 pulgadas.

MATERIALES Y CONSTRUCCIÓN

Aquí es donde HTC suele hacer las cosas muy bien, distinguiéndose del resto de fabricantes. El Desire X está diseñado en policarbonato, similar al del One X del año pasado, y sus reducidas dimensiones lo hacen muy manejable y ligero (115 gramos aprox.)
En bq tampoco descuidan demasiado ese tema, pero su principal meta es conseguir un precio ajustado, lo que hace que la calidad de los acabados de este Aquaris no de sensación de calidad en absoluto, pero puede que eso se nos olvide cada vez que recordamos su precio. Además, los 150 gramos de peso, algo excesivos para su tamaño, y los más de 10 mm de grosor no es que ayuden precisamente.

CONCLUSIONES
El bq es mejor si…
image

_Buscas la mejor relación precio-prestaciones.
_Quieres un dispositivo con Android puro, sin capas de personalización.
_Por comodidad prefieres una pantalla más grande.
PRECIO: 179.9 euros

El HTC es mejor si…
image

_Buscas un término que de sensación de calidad y solidez en la mano.
_Ves más práctica una pantalla más reducida, lo que conlleva en un terminal más ligero y portable.
_Consideras importante el aspecto multimedia y el software dedicado a ello.
PRECIO: 220 euros aprox.