htc

MOTOROLA MOTO G: UNA GRAN ALTERNATIVA

Posted on Actualizado enn

moto

Cuando Google compró Motorola allá por 2011 muchos pensamos que el gigante de Mountain View la utilizaría como fabricante de sus smartphones Nexus, pudiendo así controlar la creación de hardware y software de sus teléfonos insignia para logar una mayor integración y fluidez pero cuando vimos como el Galaxy Nexus era fabricado de nuevo por Samsung, en un movimiento que nos pareció algo ilógico, perdimos las esperanzas y asumimos que el motivo de dicha compra era gestionar las patentes de Motorola.

Pero la verdadera revolución de la gama Nexus llegó con la presentación del Nexus 4 en octubre de 2012, un smartphone de gama alta a precio de gama media, un intento de romper el mercado que de no haber tenido problemas de stock habría supuesto una verdadera revolución. Esta política de precios rompedora se ha mantenido con el Nexus 5, pero bien es cierto que mucha gente no puede permitirse el desembolso de 350 euros por un smartphone, pero no por ello quiere renunciar a una buena experiencia de usuario.

Pues bien, para cubrir este nicho del mercado llega ahora el nuevo Motorola Moto G, un smartphone con grandes recursos a un precio de derribo que a buen seguro hará temblar fabricantes de gran renombre como Samsung o Apple. Para que os hagáis una idea del potencial de este nuevo pequeño gran smartphone, os detallo las especificaciones técnicas:

_Procesador Qualcomm Snapdragon 400 quad core a 1,2 Ghz

_GPU Adreno 305

_1GB de RAM

_Pantalla de 4,5 pulgadas HD (1280×720) con densidad de píxeles de 329 ppp.

_8/16 GB de almacenamiento interno sin posibilidad de ampliar mediante micro sd

_Cámara traserade 5 Mpx y frontal de 1,3 Mpx

_Dimensiones: 129,9 × 65,9 × 11,6 mm y 143 gramos de peso

_Batería de 2070 mAh

_Android 4.3 Jelly Bean (actualizable a 4.4 en enero)

Nos encontramos con un terminal acabado en plástico y con un diseño prácticamente calcado al de su hermano el moto x; y si bien es cierto que no es para nada el smartphone más delgado del mercado, su trasera ligeramente curvada le otorga una ergonomía a la que es fácil suponer que no será muy difícil acostumbrarse.

Pero sin duda lo más interesante de este dispositivo y lo que lo convierte en un duro rival para la gran mayoría de smartphones con Android es su precio: 179 euros para la versión de 8 GB y 199 para la más recomendable versión de 16 GB. Un gran golpe sobre la mesa por parte de “Googlerola” que pone en jaque no sólo a terminales como el bq Aquaris o el Galaxy S3, sino también aotros como el Nokia lumia 520, 620, 720…o incluso al todopoderoso iPhone 5C.

Es más, este último está de forma especial en el punto de mira del moto g, como se pudo ver en la presentación, en la que se comentaba, por ejemplo, que el Motorola tenía una mayor densidad de píxeles por pulgada que el teléfono manzanero. Quedaría así un interesante enfrentamiento nexus 5 – iPhone 5s, moto g – iPhone 5C.

En la presentación los responsables del proyecto anunciaron con orgullo que este smartphone puede conseguir una experiencia de usuario similar o incluso superior en algunos aspectos de la vida diaria al todopoderoso Galaxy S4 de Samsung por un tercio de lo que cuesta el teléfono coreano. No puedo confirmar esta afirmación pero por lo que se ve en los resultados del Benchmark Antutu pinta muy bien.

Imagen

Otro de las características llamativas de este terminal reside en la personalización, como ya vimos en el moto x con el famoso moto maker, apostando en este caso con carcasas traseras intercambiables y una gan variedad de fundas y flip covers en un abanico de colores tan amplio que recuerda a los lumia de nokia, como no podía ser de otra manera teniendo en cuenta que el público joven y con no demasiados recursos es uno de los principales objetivos de motorola con este moto g.

2

Este smartphnone de marcado estilo juvenil se comercializará internacionalmente, empezando por Sudamérica, y llegará a España entre finales de noviembre y principios de diciembre tanto libre como de la mano de las principales operadoras (de hecho, ya se ha confirmado que Movistar lo ofrecerá a 203 euros financiado en plazos de 7 euros al mes con cualquier tarifa), justo a tiempo para la campaña navideña y dispuesto a comerse el mercado.

Sin duda una gran alternativa para la gama media a precio de gama baja. Si no lograste conseguir el Nexus 4 cuando bajó a 199 euros durante dos fugaces días, esta es tu oportunidad para hacerte con el que es sin discusión el smartphone con mejor relación calidad precio del mercado.

Como siempre os recuerdo que cualquier duda que tengáis podéis dejarla en los comentarios y estaré encantado de resolverla.

Anuncios

ANDROID 4.4 KITKAT, NEXUS 5 Y OTRAS FORMAS DE LLAMAR LA ATENCIÓN

Posted on Actualizado enn

Android-44-580x364

El día de ayer fue bastante movidito tecnológicamente hablando, ya que las noticias en este ámbito se sucedían sin parar: a primera hora de la mañana nos enterábamos de que Microsoft se había hecho con parte de Nokia, el fabricante que probablemente más haya hecho por WP8 de todos. Momentos más tarde Apple comenzaba a repartir invitaciones para un evento el 10 de septiembre en el que con total seguridad veamos el rumoreado iPhone 5S. Y, como era de esperar, Google no se podía quedar atrás y perderse la fiesta.

Es por eso que ayer por la tarde Android se sacó de la manga el nombre de la nueva versión de su sistema operativo móvil: Android 4.4 KitKat…y minutos más tarde todos los sitios web de tecnología a lo largo y ancho de la web hablaban de chocolatinas.

Una vez conseguimos digerir la noticia, quitándonos de la mente el que parecía seguro Key Lime Pie, empezamos a especular cómo sería la nueva versión. Todo apunta a mejoras de estabilidad y rendimiento que lo harían accesible a las gamas bajas (en un claro movimiento de defensa contra Microsoft, que empieza a cuajar en ese sector), y que sólo requeriría 512 MB de RAM para funcionar a la perfección. En realidad, sólo tenemos el texto que aparece en la foto que aparece en el artículo y una nueva estatua en Googleplex.

A propósito de lo de la estatua con un androide hecho de Kit Kat, Google publicó ayer este vídeo para después hacerlo privado:

Por si no os habéis dado cuenta de por qué lo retiraron ipso facto, revisad el minuto 0:38…

En efecto, a este fotograma me refería:

Imagen

En esta foto observamos como la chica de la camiseta verde graba el evento con un Nexus 4, un smartphone sobradamente conocido y del que se ha hablado mucho últimamente pero, ¿y nuestro amigo de la camiseta verde? Sostiene un smartphone en las manos pero…¿qué smartphone?. Si lo examinamos con más detalle vemos que en la parte trasera está serigrafiada la palabra “nexus” en una orientación y tamaño similares a la nueva Nexus 7…¿Alguien ha dicho Nexus 5?

Sea lo que sea ese smartphone o prototipo sabemos que será un Nexus, y algunos se atreven a decir que han visto el logo de LG medio desenfocado en la parte trasera ¿LG Nexus 5? o simplemente nuevo nexus.

Sea como fuere la especulación está servida y la atención desviada hacia el gigante de Mountain View.

ANDROID 4.2.2 Y SENSE 5 DESEMBARCAN EN EL HTC ONE X

Posted on Actualizado enn

Imagen

A paso lento pero seguro, podemos decir que htc está intentando volver poco a poco a la senda del éxito, y esta senda pasa no sólo por captar nuevos clientes con sus nuevos modelos, sino también por mantener contentos a los que ya son sus clientes, y esto se materializa con las actualizaciones de software.

Mantener actualizado un terminal no es sólo unas cuantas mejoras estéticas y de rendimiento (en ocasiones muy importantes), sino que hay veces en que se puede ver como algo emocional, una especie de vínculo entre el fabricante de tu dispositivo y tú: sientes que tu smarphone sigue vivo, que no se han olvidado de él con el paso del tiempo…

Y esta vez le ha tocado al HTC One X, terminal bandera de la firma taiwanesa del pasado año 2012, y a su versión potenciada, el One X+.

Imagen

La descarga tiene un tamaño aproximado de 379 MB y responde a la versión de software 4.18.401.2, brindándonos la interfaz de Sense 5 y Android 4.2.2 en una dupla elegante y funcional.

Imagen

Como principales novedades encontramos Blinkfeed, el nuevo cajón de aplicaciones personalizable de desplazamiento vertical, Quick Settings, la posibilidad de incluir widgets en la pantalla de bloqueo, el indicador de la batería restante en la barra de estado… además de un profundo rediseño de todas las aplicaciones y widgets propios de HTC como son el dialer, la app de cámara, la app de música (que ahora permite visualizar las canciones con sus letras y con una animación de fondo), el navegador, etc.Imagen

Imagen

En definitiva, podríamos decir que a partir de ahora podemos disfrutar de la interfaz del nuevo HTC One en nuestros HTC One X, una interfaz elegante y fluida como ninguna (he de decir que estoy realmente asombrado con la importante mejora en la fluidez, hasta el punto de que estoy a punto de olvidar el significado de la palabra lag).

Esperemos que en HTC sigan así con su política de actualizaciones y que pronto veamos Android 4.3 en el HTC One y, a posteriori, en el One X y One X+ también, haciendo honor a su hastag #HTChange.

Un cordial saludo desde aquí, #starkintech, y espero veros pronto por aquí.

PD: Me acabo de hacer con el asphalt 8 airborne, por lo que es probable que mañana tengáis la review (después de que me pase la tarde probándolo hasta dejarme los ojos XD)

PD2: Sabéis que me encanta recibir comentarios verdad?

MOTOROLA MOTO X, O CÓMO DEBERÍAN PROGRESAR LOS SMARTPHONES

Posted on

Imagen

 

Sin duda la presentación del Motorola Moto X, antes conocido y rumoreado como Motorola X Phone, ha sido uno de los acontecimientos que más han llamado la atención a los más geeks de Android, ya que se tenían muchas esperanzas depositadas en este proyecto, había muchas espectativas de que se convirtiera en el mejor de los smartphones con Android y que sería un rival que haría temblar al iPhone; y nos ha decepcionado…o no.

Puede que el hardware no sea el más potente, ni la pantalla la de mayor resolución, ni tiene el procesador de más núcleos o con la mayor frecuencia, ni la cámara con más megapíxeles. No tiene nada de eso, pero la pregunta es: ¿de verdad es necesario todo eso para ofrecer la mejor experiencia Android nunca vista?

La verdad es que deberíamos pararnos a pensar en lo que de verdad importa, o nos importa, de un smartphone. El moto X está intentando poner fin a la ridícula carrera en la que se ven inmersos los fabricantes, una carrera en la que nos venden cifras, en la que quien tiene la pantalla más grande es mejor, en la que no hay límite para los núcleos del procesador, una carrera por el absurdo.

El moto X intenta demostrarnos que no hace falta una resolución fullHD para que una pantalla de 4,7 pulgadas se vea estupendamente bien (siempre habrá quien diga que distingue entre 320ppp y 400ppp, pero nunca sabremos si dice la verdad), y es que a partir de la comunmente llamada resolución retina, lo único que conseguimos con más píxeles en la pantalla es ralentizar y sobrecargar el funcionamiento del procesador.

También nos demuestra que lo importante no es el número de núcleos de un procesador, sino como se gestionan y a que se dedican esos núcleos: el Moto X equipa un procesador Qualcomm Snapdragon S4 Pro dual-core a 1,7 Ghz (oh, no! un smartphone gama alta con procesador dual core y que además funciona fluido y sin lag!!) al que motorola a añadido un procesador independiente para la síntesis de voz y otro para gestionar los sensores.

Con todo ello se consigue un teléfono que te escucha en todo momento (puedes despertarlo simplemente pronunciando “ok google now”) y con un nuevo y avanzado sistema de notificaciones en pantalla, que no por ello gasta demasiada batería. Es decir, conseguimos un teléfono inteligente un poco más inteligente.

Otro ejemplo de ello es su cámara, que con 10 Mpx y un buen software dedicado a sacarles el máximo partido consigue resultados sorprendentes.

En este sentido parece que Google y Motorola sí que han puesto a Apple en el punto de mira, tratando de aprender de su oponente para poder vencerle, ya que el iPhone últimamente se ha caracterizado por no vender cifras, sino una experiencia de usuario limpia, simple y muy rápida, un teléfono no potente pero sí efectivo. Y en este espejo se ha mirado Motorola para desarrollar el Moto X, un smartphone que por hardware podríamos considerar de gama media pero sin embargo se vende como gama alta, al precio de un gama alta. Si echamos un vistazo a las ventas de Apple, parece que esto no importa demasiado al cliente tipo de un iPhone, ya que no busca especificaciones punteras, sino un teléfono de calidad que haga lo que le pides en cuanto se lo pides, que te distraiga poco y no comprometa tu productividad.

Motorola también ha hecho los deberes en lo que a calidad y materiales se refiere, pero poniendo especial atención a algo que a Apple se le suele olvidar, y la principal razón por la que Android es tan querido y especial, y a su vez tan distinto de iOS, la personalización. Y es que la carcasa trasera del Moto X la podemos pedir casi en cualquier acabado que se nos ocurra, y además podemos personalizar cosas como el anillo de la cámara e incluso pedirlo con un grabado personalizado en la parte trasera.

Imagen

 

En definitiva, podemos decir que este Moto X se acerca a lo que busca un cliente de Apple, aunque sin traicionar demasiado los principios de Android, con una pantalla amplia y cómoda pero que no penaliza la portabilidad del equipo. Un smartphone elegante y ergonómico que hará las delicias de más de uno.

Visto esto, está claro el cometido que Google le ha encomendado a este Moto X: parecerse al iPhone para robarle cuota de mercado a este teléfono en EEUU, uno de los únicos sitios en los que Apple no ha sucumbido al dominio de Android.

Aunque sospecho que a los más puristas de Android seguramente les gustará más el próximo Nexus 5, que según los rumores será tambien fabricado por Motorola, y a un precio más o menos contenido, como nos tiene acostumbrados Google desde el Nexus 4.

¿QUÉ SMARTPHONE COMPRAR? PARTE 3: GAMA MEDIA A BUEN PRECIO

Posted on

bq-aquaris2HTC-Desire-X-3V-white

En las 2 partes anteriores os he hablado se buenos smartphones, con grandes prestaciones y un rendimiento espectacular, pero con unos precios quizá no demasiado accesibles para la mayoría de los consumidores. Pues bien, ha llegado el momento de que eso cambie, porque la gama media también existe, y está repleta de terminales funcionales y con un rendimiento más que aceptable por un precio más reducido.

En este caso he elegido para la comparativa a dos de los mejores representantes de la gama media actual: el BQ Aquaris y el HTC Desire X.

HISTORIAS DIFERENTES

El Aquaris llega para convertirse en el primer smartphone de la marca española BQ, y parece que debido a su reducido precio se está ganando la confianza de muchos usuarios que han decidido darle una oportunidad. Aunque está basado en un terminal chino, la distribución y puesta a punto del terminal la realiza BQ, y he de decir por experiencia que su servicio técnico roza la excelencia (soy poseedor de una tablet BQ Edison y un e-reader BQ Cervantes Touch Light y no he tenido ningún problema con ellos).

Por otro lado, el terminal de HTC llega para devolver su brillo a la aclamada gama Desire, que parecía olvidada. Como ya sabemos, HTC no pasa por su mejor momento financiero, pero trata de recuperarse poco a poco cubriendo distintos nichos del mercado con pocos terminales pero de gran calidad (parece que con el HTC One no se equivocaron, ya que sus ventas ya superan los 5 millones de unidades).

HARDWARE

En ambos dispositivos nos encontramos un hardware que hubiese sido calificado como gama alta hace apenas dos años, cuando el Samsung Galaxy S2 reinaba con su procesador dual core.

En el caso del BQ nos encontramos con un procesador Mediatek con base Cortex A9 de doble núcleo a 1Ghz acompañado con una GPU  PowerVR™ Series5 SGX y 1 GB de RAM, lo que le dota de potencia suficiente para el día a día de un usuario medio. En cuanto al almacenamiento interno nos encontramos con unos escasos 4GB, pero acompañados de una tarjeta micro sd de 32 GB cortesía de la propia BQ, por lo que a efectos prácticos dispondremos de hasta 36 GB. En cuanto a conectividad nos encontramos con disponibilidad para todas las redes hasta 3G+, GPS, bluetooth, WiFi, etc. Cabe mencionar el hecho de que este es un smartphone dual sim, es decir, que acepta dos tarjetas SIM para utilizarlas de manera simultánea. La batería es de 1600 mAh.

En cuanto al HTC tenemos un procesador Qualcom Snapdragon dual core Cortex A9 a 1Ghz con tarjeta gráfica Adreno 203, unos componentes que gozan de algo más de renombre que los del Aquaris, aunque de potencia similar. También están parejos en cuanto a almacenamiento, 4GB y ranura micro sd de hasta 32 GB, pero en el caso de la firma taiwanesa la sd la tendremos que comprar a parte. La memoria RAM es de unos extraños y tal vez algo escasos (teniendo en cuenta sense 4) 768 MB. Conectividad la habitual (sin LTE ni infrarrojos). La batería es de 1650 mAh.

Como orientación sobre la potencia de estos terminales podemos mencionar sus resultados aproximados en los benchmarks más conocidos, como Quadrant y Antutu:

BQ Aquaris: Quadrant: 2700 Antutu: 6300

HTC Desire X: Quadrant: 2200 Antutu:6400

SOFTWARE

Una de las grandes ventajas del BQ Aquaris es la de contar con android nativo, sin complicadas capas de personalización que puedan afectar negativamente al rendimiento o a la fluidez del sistema, por lo que vemos que este smartphone se mueve de una forma sorprendentemente rápida teniendo en cuenta su ajustado precio, mostrando aptitudes que cerrarían la boca a muchos que pudieran pensar que un smartphone asequible y poco conocido es sinónimo de una mala experiencia de usuario. En este punto la experiencia con el terminal de BQ es satisfactoria para lo que le pueda exigir un usuario medio (tampoco nos vamos a poner a jugar dos horas a Modern Combat 4)

A nivel de software, el mayor inconveniente del Aquaris el la versión de Android con la que sale a la luz: 4.o, que aunque es algo anticuada, por lo menos es mejor que la de algunos rivales que siguen estancados en Gingerbread (qué daño hace la fragmentación a la imagen que la gente pueda tener de Android!). No obstante, la marca ya se ha pronunciado al respecto, asegurando que los usuarios dispondrán de Android 4.1 más pronto que tarde (dicho sea que esta marca suele cumplir sus promesas en cuanto a actualizaciones se refiere).

En el caso de HTC vemos la habitual capa sense en su versión 4, la que llevaba el HTC One X, sobre Android 4.0. Desgraciadamente desde HTC nada se sabe sobre una posible actualización a Jelly Bean, y la intrusiva capa sense no ayuda en absoluto. El sistema se mueve bien, aunque algo ralentizado por dicha capa de personalización, que hace que el lag se haga patente más de lo que nos gustaría.

Dicho esto, punto para el Aquaris en este apartado: a veces menos es más.

CÁMARA

El Aquaris monta un sensor de 8 megapíxeles,  cifra que promete pero que no cumple las espectativas. Mucha resolución, sí, pero la cámara del Aquaris no es del todo buena ni consigue los resultados que podríamos esperar de una cámara de 8 megapíxeles. No obstante, teniendo en cuenta que el precio es bastante bajo, no podemos exigirle demasiado. Al menos cuenta con flash led.

El HTC lleva una cámara de 5 megapíxeles con flash led. Sobre el papel, podría parecer que en el apartado de la cámara sería una victoria para el BQ, con cámara de 8 MP, sin embargo, el software destinado a la cámara que emplea HTC está muy trabajado, como siempre, y hace que consigamos unos resultados bastante aceptables.

Victoria para el terminal de HTC pues.

PANTALLA Y MULTIMEDIA

En el Aquaris encontramos una pantalla de 4,5 pulgadas con resolución qHD 960×540 px con tecnología IPS y un ángulo de visión de 178 grados. Sin llegar a ser HD, la verdad es que se ve bastante bien, no en vano arroja unos aceptables 240 píxeles por pulgada.

La resolución del Desire X es algo menor: se queda en 480×800 px, sin embargo, la diagonal de la pantalla es de tan sólo 4 pulgadas, lo que hace que la densidad de píxeles no se vea afectada, quedándose en 233 ppi. La tecnología de la pantalla es la ya conocida Super LCD.

En el apartado multimedia, la colaboración con Beats Audio y los altavoces microperforados del HTC se lo ponen realmente difícil al Aquaris, cuyo sonido es más bien pobre. Hay que decir que si bien HTC se distingue por un sonido de gran calidad al conectar unos auriculares, el sonido por el altavoz del teléfono suele ser bastante bajo.

El BQ sólo puede ganar a la hora de visualizar vídeos, con su generosa pantalla de 4,5 pulgadas.

MATERIALES Y CONSTRUCCIÓN

Aquí es donde HTC suele hacer las cosas muy bien, distinguiéndose del resto de fabricantes. El Desire X está diseñado en policarbonato, similar al del One X del año pasado, y sus reducidas dimensiones lo hacen muy manejable y ligero (115 gramos aprox.)
En bq tampoco descuidan demasiado ese tema, pero su principal meta es conseguir un precio ajustado, lo que hace que la calidad de los acabados de este Aquaris no de sensación de calidad en absoluto, pero puede que eso se nos olvide cada vez que recordamos su precio. Además, los 150 gramos de peso, algo excesivos para su tamaño, y los más de 10 mm de grosor no es que ayuden precisamente.

CONCLUSIONES
El bq es mejor si…
image

_Buscas la mejor relación precio-prestaciones.
_Quieres un dispositivo con Android puro, sin capas de personalización.
_Por comodidad prefieres una pantalla más grande.
PRECIO: 179.9 euros

El HTC es mejor si…
image

_Buscas un término que de sensación de calidad y solidez en la mano.
_Ves más práctica una pantalla más reducida, lo que conlleva en un terminal más ligero y portable.
_Consideras importante el aspecto multimedia y el software dedicado a ello.
PRECIO: 220 euros aprox.

 

HTC BUTTERFLY S

Posted on Actualizado enn

Imagen

Durante el día de ayer, unas pocas horas después de que aquí en STARK IN TECH comparase los dos mejores terminales con Android del momento, HTC presentaba su nuevo y flamante HTC Butterfly S, sucesor de su gama Butterfly, que aún no hemos visto por Europa, pero que sí tuvo un moderado éxito en mercados como el asiático o el americano (donde se conoce como HTC Droid DNA).

Imagen

A simple vista su aspecto exterior no difiere mucho del aclamado HTC One, recientemente presentado, salvo que está acabado en plástico en lugar de aluminio.

En lo referente a especificaciones tampoco dista mucho de su hermano metálico, aunque sí es cierto que introduce suculentas mejoras que lo hacen más apetecible si cabe.

En primer lugar nos encontramos con una pantalla de 5 pulgadas 1080p SuperLCD 3 con una densidad de 441 píxeles por pulgada (la misma que arroja el que se perfila como su más cercano competidor, el Galaxy S4).

Imagen

En su interior encontramos el mismo chipset Snapdragon 600, pero con una frecuencia aumentada hasta los 1,9 Ghz, de nuevo igualando a su oponente coreano, además de los ya estandarizados 2 GB de RAM.

Quizá una de las mayores sorpresas su encuentra en el almacenamiento, con una única versión de 16 GB pero con capacidad de leer tarjetas micro sd para aumentar el espacio hasta en 64GB, sin duda todo un acierto en un mundo dominado por el almacenamiento en la nube.

Imagen

Otro punto fuerte que presenta respecto a sus rivales es una batería de mayor capacidad, concretamente de 3200 mAh, que prácticamente nos garantiza no tener que preocuparnos por el cargador en todo el día, aunque esto haga que el grosor del smartphone aumente hasta los 10,6 mm de grosor y su peso se vea impulsado hasta unos casi incómodos 160 gramos.

Por lo demás, mantiene las características de su hermano el One, como BoomSound, sense 5 con BlinkFeed, HTC Zoe o la cámara ultrapíxel. Sin embargo, para este Butterfly S la versión de Android elegida para su lanzamiento es la 4.2.2, poniéndose así a nivel de otros competidores como Samsung en ritmo de actualizaciones.

Os dejo el vídeo promocional de HTC:

Como veis, este se acerca mucho a la definición que podríamos tener en mente como smartphone ideal, de modo que sólo nos queda esperar a que HTC cambie su opinión de bloqueo regional respecto a la gama Butterfly y que podamos acceder en Europa a este maravilloso teléfono.

¿QUÉ SMARTPHONE COMPRAR? PARTE 1: LA GAMA ALTA

Posted on Actualizado enn

Imagen

Inicio esta sección ¿qué smartphone comprar? con el objetivo de daros algunas nociones a la hora de tratar de vislumbrar cuál es el mejor smartphone con Android que podemos encontrar en cada segmento del mercado. La dinámica de la sección se basará en una serie de comparativas que enfrentarán dos a dos a las mejores opciones del mercado actual. Hoy empezaremos con dos terminales que son, dentro de lo bueno, lo mejor, la excelencia hecha smartphone, productos premium, el último escalón al que podemos acceder en la gama alta del sistema operativo Android. Si aún no lo habéis adivinado, se trata del HTC One y el Samsung Galaxy S4.

HISTORIAS DIFERENTES

El panorama de estas dos marcas, HTC y Samsung, no podría ser más distinto. Si bien HTC fue una de las primeras marcas en apostar por Android en sus inicios (allá por 2008 con el HTC G1, más conocido como HTC Dream), ahora mismo no está pasando por su mejor momento debido, en parte, a que la marca taiwanesa se durmió en los laureles con la gama Desire, y sobre todo a la falta de publicidad.

Samsung, por otro lado, es la reina de la publicidad y por esto mismo domina el mercado de forma casi monopolística. Es cierto que ha sido uno de los fabricantes que más ha evolucionado en los últimos años: desde el primer galaxy s, con un sospechoso parecido al iPhone de la época, siguiendo con el S2, que duplicaba los núcleos del procesador, hasta el S3, que los volvía a duplicar convirtiéndose en quad core (aunque cabe remarcar que no fue el primero, ese privilegio se lo atribuye el también excepcional HTC One X)

Entonces tenemos, por un lado, al indiscutible aspirante a heredar el trono a mejor smartphone Android, el Galaxy S4, de la dinastía imperial de los Galaxy S; y, por otro lado, a todo un luchador que busca recuperar la corona como mejor fabricante Android que le fue arrebatada a sus antepasados: el HTC One. Que comience la batalla.

HARDWARE

En este aspecto estos dos terminales son tan parecidos que incluso llevan el mismo procesador: el realmente potente Snapdragon 600, la mejor alternativa en procesadores móviles hasta la llegada de su hermano mayor, el Snapdragon 800, y de su competencia directa, Nvidia Tegra 4.

En el caso del One este procesador corre a una velocidad de 1,7 Ghz, y se ve levemente superado por el S4, que implementa una velocidad de 1,9 Ghz.

Ambos están dotados de 2GB de memoria RAM para poder mover todo el software adicional que implementan.

No hace falta decir que con semejantes características todo el sistema corre fluido, la experiencia de navegación es satisfactoria (sobre todo en el navegador de serie del One) y ambos pueden sobradamente con cualquier aplicación o juego que tenga la osadía de desafiarles. Es más, me atrevería a decir ue son smartphones demasiado potentes para los requisitos de casi cualquier usuario.

Con tan similares prestaciones, las puntuaciones en benchmarks como Quadrant o AnTuTu apenas varían entre ambos:

Imagen

Imagen

Llegados a este punto cabe mencionar que el Galaxy S4 dispone de otra versión con procesador Exynos 5 Octa, de ocho núcleos, que dado a su limitación geográfica es poco probable que lo veamos por aquí, por lo que lo he descartado de la comparativa.

CÁMARA

He de decir que nunca me han gustado demasiado los Samsung, siempre he sido más de HTC pero aquí quizá llegamos a un punto en el que HTC ha innovado demasiado: la cámara ultrapíxeles. Se trata de una cámara de 4,3 megapíxeles pero con la llamada “tecnología ultrapíxel”, que hace los píxeles algo mayores logrando capturar hasta un 300% más de luz, siendo inbatible en fotos en interiores o con poca luz, pero que flaquea demasiado cuando nos decidimos a hacer zoom en la fotografía. HTC argumenta que la mayoría de las fotos que realizamos con el móvil están destinadas a redes sociales y en la mayoría de ellas no nos paramos a hacer zoom, y si no lo hacemos, el extra de luz hace que las fotos se vean bastante bien. Otra ventaja de esta tecnología es que las fotos a 4,3 MP ocupan bastante menos espacio que a 8 ó 13 MP, por lo que a la hora de transferirlas o subirlas a redes sociales los tiempos de carga serán notablemente menores.

Samsung ha sido más conservadora en este aspecto, implementando una cámara de 13 MP con sensor Exmor RS, una apuesta segura en lo referente a cámaras para dispositivos móviles. Además, Samsung ha realizado un gran trabajo con el software de la cámara, logrando unas fotos de gran calidad y con infinidad de extras como ese que emplea la cámara frontal para tomar fotografías dobles y que sospecho que nadie lo usará pasada una semana en la que estás enseñando el teléfono a todos tus conocidos.

Ambos graban vídeo a 1080p y tienen modo HDR

SOFTWARE

Llegamos a uno de los apartados más importantes y a la vez polémicos de estos dos terminales, el software.

En el caso de Galaxy S4 vemos Android 4.2 camuflado con el extraño color verde de Touchwiz (que a mi personalmente me recuerda a Android 2.2 Froyo o 2.3 Gingerbread), mientras que en el HTC apenas reconocemos Android 4.1.2 bajo la súper intrusiva aunque algo más elegante capa Sense.

Como sabemos, tanto HTC como Samsung son quizá los fabricantes que más personalizan el sistema operativo con capas de personalización propias, y es que llegados a este punto muy poca gente no conoce ya Touchwiz o Sense, las que probablemente sean las dos mejores capas de personalización sobre Android, aunque quizá sean también dos de las más pesadas.

Ambas capas han evolucionado en el tiempo: Touchwiz ha ido aumentando funcionalidades hasta aportar una increíble aunque no siempre útil cantidad de añadidos a Jelly Bean. Sense, por contra, ha ido simplificándose para hacerse más fluida y menos pesada, aunque no por ello renunciando a funcionalidades importantes como el novedoso BlinkFeed (una especie de lector de feeds social integrado en el escritorio) o la colaboración con Beats Audio, así como tampoco ha perdido su indudable elegancia.

Con ambos terminales debemos tener en cuenta que el hecho de tener una capa personalizada encima del sistema operativo ralentiza las actualizaciones (de forma algo más acusada en el terminal de HTC),y el exceso de software adicional puede llegar a ralentizar el funcionamiento del equipo (de forma especialmente acusada en es Samsung, en el que el bloatware empieza a convertirse en un verdadero problema: aplicaciones que jamás utilizarás como samsung hub, sensores por doquier que tienen poca funcionalidad a parte de fardar con tus colegas…y así hasta comerse casi la mitad del almacenamiento disponible en la versión de 16GB, que se convierten en poco más de 8).

Imagen

Volviendo a las diferencias entre ambas capas, la más notable la encontramos en el cajón de aplicaciones, con un scroll horizontal y fondo transparente en el S4 y scroll vertical con fondo negro y sin perder el widget de reloj y tiempo para el HTC.

Si no somos amantes de las capas de personalización y preferimos android nativo, quizá nos interesen más las versiones “Google Edition” de estos dos terminales, aunque supongo que serán bastante más difíciles de encontrar.

Imagen

PANTALLA Y MULTIMEDIA

Imagen

En el apartado de la pantalla vemos como la resolución 1080p se está convirtiendo en el nuevo referente para la gama alta, y me gustaría pronunciarme al respecto: queridos lectores, la retina humana sería capaz de distinguir hasta 447 píxeles por pulgada (sí, nos engañaron con lo de “pantalla retina”), pero, sin embargo, un adulto normal y corriente y que no necesite de gafas suele distinguir alrededor de 300ppi, una densidad que ya se conseguía con pantallas 720p. Lo que quiero decir con esto es que en una pantalla de alrededor de 4.7 pulgadas que solemos sujetar a unos 30cm de los ojos, una pantalla 1080p es puro márqueting, ya que dudo que el 90% de los usuarios pueda distinguir a simple vista una resolución de otra. Es decir, se vería igual de bien con 720p y el rendimiento del procesador sería mejor al no tener que mover una resolución tan exagerada, que tendría mucho más sentido en tablets.

Dejando de lado mi opinión personal, la pantalla del HTC One podría ser el mejot panel LCD jamás fabricado para un smartphone. Sus 4.7 pulgadas arrojan una densidad de 468ppi, superior a la que la retina de cualquier ser humano será capaz de distinguir nunca. Su respuesta y ángulos de visión son excelentes, y se ve muy bien incluso bajo luz solar.

El Galaxy S4 monta un display de 4.99 pulgadas (5 para los amigos) con tecnología super amoled FullHD que, si bien sigue saturando demasiado los colores (la del One los muestra mucho más naturales) es cierto que ha mejorado mucho, paliando algunos de los defectos que este tipo de tecnología venía arrastrando. Su densidad de píxeles es de 441ppi, para quien disfrute con esos datos.

Si en el apartado de la pantalla podíamos tener nuestras dudas de cual era mejor en función de nuestros gustos (si preferimos colores más vivos y saturados o más reales y apagados, si preferimos negros puros o blancos bien conseguidos…), en el apartado de sonido no me cabe la menor duda de que el HTC sale victorioso ante este o cualquier otro rival.

BoomSound marca un referente en cuanto a altavoces en un terminal móvil. El HTC One equipa 2 altavoces situados uno a cada lado de la pantalla, con lo que se consigue un sonido estéreo y focalizado hacia nosotros: 10/10 para HTC en este aspecto.

Mencionar también que el sonido del S4 no es nada malo y se escucha bastante fuerte y claro, pero no tiene nada que hacer con el sistema de altavoces del One, que en esta ocasión también se beneficia de Beats Audio incluso sin auriculares.

MATERIALES Y CONSTRUCCIÓN

En Samsung se han decidido a seguir con su costumbre de emplear plástico en la construcción de sus modelos. Desde el punto de vista práctico se podría decir que es el mejor material para un dispositivo móvil que solemos llevar siempre en el bolsillo dado su menos peso y su mayor flexibilidad. Cabe destacar el gran trabajo que ha realizado la marca coreana para embutir una pantalla de 5 pulgadas en un cuerpo idéntico al del S3 y conseguir un peso de tan sólo 130 gramos y un grosor de 7.9 milímetros, sin duda un gran acierto de Samsung en aras de la movilidad y funcionalidad, ya que al ser de plástico y no unibody podemos extraer la batería e introducir tarjetas micro sd.

En HTC, por contra, se han decidido por un cuerpo metálico, y les ha quedado fabulosamente bien. El aluminio da un aspecto premium que nunca habíamos visto en un terminal Android, y que le confiere una sensación de calidad en la mano que ni el mismísimo iPhone podría superar. Sin embargo, utilizar metal tiene sus inconvenientes: el primero de ellos es el peso de 143 gramos (que no está demasiado mal para este material) y el grosor de 9.3 mm, algo abultado para los tiempos que corren. Tampoco podremos acceder a la batería ni aumentar el almacenamiento mediante micro sd (sólo podemos confiar en el acuerdo con Dropbox, pero el S4 también lo tiene). Además cabe destacar que la mayor rigidez del aluminio hace que se abolle con mucha facilidad, y se expone más a rozaduras.

CONCLUSIONES

Entonces…¿cuál es el mejor?. No me odiéis por no mojarme, pero depende del punto de vista desde el que se mire:

EL ONE ES MEJOR SI…

Imagen

_Queremos un terminal premium que parezca que vale cada centavo que ha costado.

_Queremos un rendimiento excepcional que nos haga enorgullecernos de Android.

_Hacemos muchas fotos en interiores.

_Nos interesan los añadidos como Blinkfeed.

_Somos amantes de la música y de los vídeos en YouTube.

_Apreciamos la innovación y el trabajo que la marca ha hecho con este fantástico terminal.

Precio libre: 595 euros (amazon)

EL GALAXY S4 ES MEJOR SI…

Imagen

_No nos importa pagar 600 euros por un teléfono de plástico a cambio de un peso reducido y batería extraíble, además de una pantalla más grande que la del One.

_Queremos un gran rendimiento

_Somos de esas personas a las que le encanta el temido bloatware de Samsung, o de ese 1% de personas que usa cosas como Samsung Apps o music hub, o te gusta fardar delante de tus amigos de como tu teéfono es capaz de reconocer en cada instante donde está tu mirada gracias a sus sensores.

_Queremos recibir actualizaciones lo más rápido posible sin tener un nexus.

_Queremos empapelar nuestra habitación con una foto sacada desde el móvil.

Precio libre: 605 euros

Como veis ambos son dos grandes terminales y parece que, este año sí, nadie se atreve a poner a uno por encima del otro: la decisión final dependerá de nuestros gustos personales y de la afinidad que tengamos por una u otra marca. Yo me quedaría con el One si la cámara de ultrapíxeles tuviese algún que otro píxel más y se pudiese extraer la batería.

ESPECIFICACIONES COMPLETAS:

Galaxy S4

GENERAL Red GSM 850 / 900 / 1800 / 1900 – HSDPA 850 / 900 / 1900 / 2100 – LTE 800 / 1800 / 2600
Anunciado 2013, Marzo
Status Disponible
TAMAÑO Dimensiones 136.6 x 69.8 x 7.9 mm
Peso 130 g
DISPLAY Tipo Super AMOLED touchscreen capacitivo, 16M colores
Tamaño 1080 x 1920 pixels, 4.99 pulgadas
– Soporte multitouch
– Pantalla Gorilla Glass 3
– Interfaz de usuario TouchWiz
– Sensor acelerómetro para auto rotación
– Controles sensibles al tacto
– Sensor de proximidad para auto apagado
– Sensor giroscópico
– Barómetro
– Sensor de temperatura y humedad
– Sensor Geomagnético
RINGTONES Tipo Polifónico, MP3, WAV
Customización Descargas
Vibración Si
– Conector de audio 3.5 mm
MEMORIA Agenda telefónica Entradas y campos prácticamente ilimitados, Foto de llamada
Registro de llamadas Prácticamente ilimitado
Slot de tarjeta microSD hasta 64GB
– 16GB/32GB/64GB memoria interna, 2GB RAM
– Procesador Exynos 5 Octa octa-core 1.6 GHz / Qualcomm Snapdragon 600 1.9GHz (según región), GPU PowerVR SGX 544MP / Adreno 320
CARACTERÍSTICAS GPRS Si
Velocidad de datos
OS Android OS, v4.2.2 Jelly Bean
Mensajería SMS, MMS, Email, Push Mail, IM, RSS
Navegador HTML5
Reloj Si
Alarma Si
Puerto infrarrojo Si
Juegos Si
Colores Blanco, Negro
Cámara 13 MP, 4128 x 3096 pixels, autofocus, flash LED, geo-tagging, detección de rostro y sonrisa, foco táctil, estabilizador de imagen, HDR, captura simultánea, video 1080p@30fps, cámara frontal 2.0MP 1080p@30fps
– GPS con soporte A-GPS; GLONASS
– Brújula digital
– S Voice
– Smart Stay (seguimiento de ojos)
– EDGE
– 3G HSDPA 42.2Mbps / HSUPA 5.76Mbps
– 4G LTE
– Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac; DLNA; Wi-Fi Direct; banda dual
– Bluetooth v4.0 A2DP, EDR, LE
– microUSB 2.0
– Integración con redes sociales
– NFC
– Salida TV via MHL
– Cancelación activa de ruido con micrófono dedicado
– Reproductor de video MP4/DivX/XviD/WMV/H.264/H.263
– Reproductor de audio MP3/WAV/eAAC+/AC3/FLAC
– Organizador
– Editor de imagen/video
– Editor de documentos (Word, Excel, PowerPoint, PDF)
– Integración Google Search, Maps, Gmail, YouTube, Calendar, Google Talk, Picasa
– Memo/comandos/discado de voz
– Manoslibres incorporado
– Ingreso predictivo de texto
BATERÍA Standard, Li-Ion 2600 mAh
Stand-by Hasta 370 h
Tiempo de conversación Hasta 7 h

HTC One

GENERAL Red GSM 850 / 900 / 1800 / 1900 – HSDPA 850 / 900 / 1900 / 2100 – LTE
Anunciado 2013, Febrero
Status 2013, Marzo
TAMAÑO Dimensiones 137.4 x 68.2 x 9.3 mm
Peso 143 g
DISPLAY Tipo Super LCD3 touchscreen capacitivo, 16M colores
Tamaño 1080 x 1920 pixels, 4.7 pulgadas
– Soporte multitouch
– Pantalla Gorilla Glass 2
– Sensor acelerómetro para auto rotación
– Sensor de proximidad para auto apagado
– Sensor giroscópico
– Controles sensibles al tacto
– Interfaz de usuario HTC Sense 5
RINGTONES Tipo Polifónico, MP3, WAV
Customización Descargas
Vibración Si
– Conector de audio 3.5 mm
– Beats Audio
– Parlantes Stereo
MEMORIA Agenda telefónica Entradas y campos prácticamente ilimitados, Foto de llamada
Registro de llamadas Prácticamente ilimitado
Slot de tarjeta No
– 32GB/64GB almacenamiento interno, 2GB RAM
– Procesador Qualcomm APQ8064T Snapdragon 600 quad-core 1.7GHz, GPU Adreno 320
CARACTERÍSTICAS GPRS Si
Velocidad de datos
OS Android OS, v4.1.2 Jelly Bean
Mensajería SMS, MMS, Email, Push Email, IM
Navegador HTML5
Reloj Si
Alarma Si
Puerto infrarrojo Si
Juegos Si
Colores Negro, Plateado
Cámara 4 MP UltraPixels, 2688 x 1520 pixels, autofocus, flash LED, geo-tagging , captura de video y fotos simultáneos, HDR, video 1080p@60fps, cámara frontal 2.1MP 1080p@30fps
– GPS con soporte A-GPS y GLONASS
– Brújula digital
– Tecnología Beats Audio
– EDGE
– 3G HSDPA / HSUPA
– 4G LTE
– Wi-Fi 802.11 a/ac/b/g/n; DLNA; Wi-Fi Direct; banda dual
– Bluetooth v4.0 A2DP
– NFC
– microUSB 2.0
– Cancelación activa de ruido con micrófono dedicado
– Integración Google Search, Maps, Gmail, YouTube, Google Talk, Picasa
– Integración con redes sociales
– Reproductor de audio MP3/AAC+/WAV/WMA
– Reproductor de video DivX/XviD/MP4/H.263/H.264/WMV
– Radio FM Stereo con RDS
– Salida TV (vía MHL)
– Organizador
– Visor de documentos
– Memo/discado/comandos de voz
– Manoslibres incorporado
– Ingreso predictivo de texto
BATERÍA Standard, Li-Po 2300 mAh

Esto es todo por ahora, atentos a la segunda parte de esta sección, con terminales no tan caros y no tan buenos, pero también geniales.

Hasta la vista.