pantalla

XIAOMI MI5, UN GAMA ALTA MUY SERIO

Posted on Actualizado enn

xiaomi-mi5-header-720x405

Estos últimos días, como siempre suele ocurrir con el Mobile World Congress de Barcelona, han sido una auténtica locura en el mundo Android, una incesante cascada en forma de presentaciones de los nuevos flagship de las principales arcas para este cuasi recién estrenado 2016. Algunos de los dispositivos que hemos visto eran de lo más conocidos y esperados por todos, como es el caso del Galaxy S7 o el LG G5, y otros nos han sorprendido a más de uno, como la nueva familia Xperia X de Sony.

Pero hoy no estoy aquí para hablaros de toda esta marabunta de móviles hiper conocidos de primeras marcas, sino para dar mi opinión sobre el flagship de una marca que es novata en esto del MWC y, de hecho, es la primera vez que está en él para presentar sus dispositivos abiertamente fuera de China (aunque, como ya comentaremos más adelante, no se vaya a dar de momento una expansión internacional y seguirán sin comercializar en estos mercados). Se trata de Xiaomi (o Mi, como ellos mismos tratan de denominarse fuera de China), y su nuevo y aclamado buque insignia, el Mi5.

Han pasado ya más de 20 meses desde la presentación del Mi4 hasta que Hugo Barra se subiese al escenario en el MWC y mostrase a los miles de ojos inquietos que le observaban la nueva gran revolución de la marca; y la espera ha merecido la pena. Como su propio eslogan reza, el Mi5 es todo lo que habías imaginado, e incluso más.

1366_2000 (1)

Pero antes de pasar a contaros la retahíla de especificaciones de rigor, me gustaría puntualizar lo bien llevada que me ha parecido que ha estado la presentación de Hugo Barra. Si bien en algunos puntos pudiera parecer que se le veía algo tímido y escaso de palabras, en mi opinión personal bajo esa alicortada sonrisa subyacen la emoción y el nerviosismo propio de cuando tienes algo grade que contar. Una presentación propia de un geek, al detalle, especificando cada especificación (valga la redundancia), las cuales os cuento a continuación:

Empezando por uno de los componentes más importantes de un smartphone, el procesador, son muchos los que han elucubrado con que el retraso de Xiaomi a la hora de presentar su nuevo flagship se basaba en que querían evitar a toda costa el 810 de qualcomm y sus sonados problemas de calentamiento, las cuales arecen ser ciertas, ya que en el nuevo Mi5 nos encontramos el Snapdragon 820, la última bestia parda de Qualcomm, un derroche de potencia donde los haya. En esta ocasión nos encontramos con un quad-core a distintas velocidades según las distintas versiones: 1,8Ghz para la versión de 3GB de RAM y 32GB de almacenamiento y 2,15Ghz para el resto de versiones (3/64 y 4/128GB). Como no podía ser de otra manera en el apartado gráfico nos encontramos con una GPU Adreno 530, que si sigue la estela de la 430 se convertirá fácilmente en la GPU más potente del mercado (y así lo verifican los benchmarks proporcionados por la propia Xiaomi, con 50000 puntos en Antutu sólo para el apartado 3D, alcanzando una puntuación total de 142000 puntos).

xiaomi-mi5-02-w782

Otro aspecto importante a la hora de valorar un dispositivo móvil es el diseño, y aquí he de reconocer que Xiaomi me ha encandilado de mala manera. Tenemos un acabado en metal y cristal para las versiones básicas y otro acabado en cerámica para la versión Pro. Desde mi punto de vista el smartphone es precioso, elegante donde los haya (sobre todo en su versión en color negro) y manteniendo unas dimensiones y un peso contenido (que parece ya una característica difícli de encontrar). Más concretamente tenemos 144,5mm de alto, 69,2mm de ancho y  7,25mm de grosor con un peso de 129 gramos, y todo esto sin renunciar a una batería de 3000mAh (no extraíble, por supuesto). Algo en lo que pusieron mucho énfasis fue en que su cámara trasera no sobresale del cuerpo del dispositivo, como sí ocurre en otros smartphones de la competencia, y eso que han montado un sensor de 16Mpx junto con autoenfoque, doble flash y un estabilizador óptico 4-axis que va a dar mucho que hablar. La cámara frontal es, por cierto, de 4Mpx.

1366_2000

Quizá lo único que rompe el equilibrio de diseño general del smartphone (con esa trasera de vidrio curvada en los extremos que, pese a que a algunos le pueda parecer una inspiración en el S7, es tan sólo el perfeccionamiento del diseño introducido por Xiaomi en su gama Mi Note) es el botón central, que aloja en sensor de huellas, en mi opinión demasiado alargado, y que recuerda demasiado a un Galaxy S5 de forma totalmente innecesaria.

En cuanto a la pantalla, tenemos 5,15 pulgadas con resolución fullHD. Algunos la tacharán de conservadora, pero un servidor no e necesario invertir en 2k para un tamaño de pantalla tan contenido. Si la representación del color y el brillo es bueno (y parece que es el caso) es más que suficiente.

En cuanto al software nos encontramos MIUI 7 basada en Android 6.0 Marshmallow y el resto del paquete de especificacones lo completan el NFC, Dual SIM, LTE Cat.12, Bluetooth 4.1 y carga rápida QuickCharge 3.0.

1366_2000 (2)

Como veis, estamos delante de un paquete de especificaciones y unos acabados y diseño capaces de por sí de impresionar a cualquier amante de la tecnología, pero la cosa no acaba ahí y, si por algo es conocida Xiaomi es por ofrecer una de las relaciones calidad-precio más favorables del mercado, y en este caso no iba a ser diferente. Si atendemos al precio local en RMB y a la conversión de divisas actual, nos encontraríamos con un precio base para la versión más modesta inferior a los 300 euros. No obstante, como decía antes, Xiaomi no comercializa sus productos de forma oficial en el mercado Occidental, por lo que deberemos recurrir a las siempre odiosas intermediarias las tiendas de importación, y el precio se inflará notablemente, aunque seguirá siendo extremadamente competitivo. Por poner un ejemplo, Geekbuying lo tiene en su catálogo de preventa a 379 euros la versión de 3/32GB, 436 para la de 3/64GB y 505 euros para la versión Pro con acabado cerámico y 4/128GB.

xiaomi-mi5-prices-720x404

Definitivamente, si en un futuro próximo Xiaomi se atreviese a salir de forma oficial al mercado europeo o americano veríamos a las marcas tradicionales en muy serios apuros, ya que tendrían que bajar los precios de sus flagships prácticamente a la mitad para ser competitivos.

 

 

 

 

MOTOROLA MOTO E VS BQ AQUARIS E4

Posted on Actualizado enn

Imagen

Ayer mismo os hablaba sobre la nueva gama de smartphones de bq, los Aquaris E, que con unos precios bastante contenidos estaban dispuestos a satisfacer a quienes no ven necesario ni ético gastarse más de 300 euros en un teléfono móvil. Hoy nos centraremos en la gama baja, que hay que decir que cada vez se pone más interesante. Hace no demasiado tiempo, era impensable recomendar a alguien que quisiera hacer algo más que llamar por teléfono y enviar mensajes esporádicamente un teléfono de menos de 150 euros. Pero mucho a cambiado desde aquellos tiempos en el que un desesperante samsung galaxy ace era considerado gama media, y ahora tenemos alternativas cuanto menos interesantes por debajo incluso de los 130 euros.

Es el caso de los dos smartphones que nos atañen: tanto el motorola moto e con un precio de 119 euros, y el Aquaris E4, que sube hasta los 129 euros, dos smertphones que  afortunadamente nos darán rendimiento suficiente para necesidades básicas, y para algunas no tan básicas, ya que ambos dispositivos tienen capacidad suficiente para mover con soltura la mayoría de las aplicaciones cotidianas como redes sociales o feeds de noticias.

HARDWARE

Imagen

En este aspecto los números en frío parecen favorecer al bq, ya que cuenta con un procesador quad core a 1,3 Ghz, algo casi imposible de ver en su segmento, por el dual core a 1,2 Ghz del moto e. Sin embargo, cabe mencionar que mientras el procesador del E4 lo firma mediatek, en el moto e encontramos un Qualcomm Snapdragon 200 con GPU Adreno 302, más moderna que la mali 400 del terminal de bq, por lo que el rendimiento general podría estar más parejo de lo que a priori pudiera parecer. En cuanto a benchmarks, bq ha dado el dato que según ellos obtiene en Antutu el Aquaris E4, que es de casi 18000 puntos, más a la altura del moto g e incluso smartphones como el galaxy S3 o nexus 4.

Ambos cuentan con 1 GB de RAM, lo cual es de agradecer dada la gran cantidad de smartphones de precio similar que incorporan unos irrisorios 512 MB de RAM.

CÁMARA

En el apartado fotográfico si vemos diferencias notables, ya que mientras en el moto e nos encontramos una cámara de 5 Mpx sin flash para salir del paso y no vemos ni rastro de cámara frontal, bq ha apostado fuerte incorporando una cámara trasera de 8 Mpx con dual flash y una frontal de 2 Mpx. A falta de ver la calidad de ambas lentes, este punto se lo tenemos que dar al bq.

PANTALLA

Imagen

En cuanto a las pantallas, motorola se adelanta no sólo en tamaño sino también en resolución, incorporando una pantalla qHD (540×960 p) de 4,3 pulgadas, por las 4 pulgadas 800×400 del Aquaris. Aunque ambos emplean tecnología IPS, lo que favorece la calidad desde cualquier ángulo, aquí el punto es para motorola.

BATERÍA

Aquí encontramos una batería de 1700 mAh para el Aquaris E y una de 1980 mAh para el moto e. Aunque el smartphone de motorola tiene que alimentar una pantalla más grande y de mayor resolución, la diferencia de amperaje parece suficiente como para proporcionarnos una mayor autonomía que el bq.

DIMENSIONES

Imagen

Quien busque un smartphone lo más compacto y ligero posible se decantará por el Aquaris E4, que con unas dimensiones de 123×62,5×10 mm y un peso de 123 gramos resulta algo más pequeño y manejable que el moto e, con 124,8×64,8×12 mm y 142 gramos de peso, aunque recordemos que cuenta con una pantalla 0,3 pulgadas mayor, una diferencia que no obstante podría ser recuperada al incluir el bq los botones capacitivos fuera de la pantalla, a diferencia del moto e.

ALMACENAMIENTO

En este caso el bq dobla la memoria interna del moto e con 8 GB por los 4 del moto e. Afortunadamente ambos son ampliables mediante tarjetas microSD de hasta 32 GB, contando el Aquaris E4 además con soporte usb OTG.

SOFTWARE

Imagen

Aunque ambos incorporan Android 4.4 KitKat, conocemos sobradamente las pegas de los procesadores mediatek a la hora de actualizar a nuevas versiones de Android, por lo que casi podríamos asegurar que en lo que respecta a las actualizaciones, dispondremos de un soporte más completo si optamos por el moto e.

TABLA COMPARATIVA

Especificaciones bq Aquaris E4 Motorola Moto E
Sistema Operativo Android 4.4 KitKat Android 4.4 KitKat
Pantalla IPS LCD de 4 pulgadas IPS LCD de 4,3 pulgadas
Resolución WVGA 480×800 (235) qHD 540×960 (256 ppp)
SoC MediaTek MT6582 Qualcomm Snapdragon 200 MSM8210
CPU 4 núcleos ARM Cortex-A7 a 1,3 GHz 2 núcleos ARM Cortex-A7 a 1,2 GHz
GPU ARM Mali-400 Adreno 302
Memoria RAM 1 GB 1 GB
Almacenamiento 8 GB (ampliables mediante tarjetas microSD de hasta 32 GB) 4 GB (ampliables mediante tarjetas microSD de hasta 32 GB)
Cámara Trasera de 8 megapíxeles con grabación Full HD y delantera de 2 megapíxeles Trasera de 5 megapíxeles
Redes 2G GSM/3G HSPA+ 2G GSM/3G HSDPA, HSUPA
Conectividad Dual SIM, Wi-Fi, Bluetooth 4.0 LE, GPS, Micro-USB 2.0, Jack 3,5 mm, Radio FM Dual SIM, Wi-Fi, Bluetooth 4.0 LE , GPS con A-GPS y GLONASS, Micro-USB 2.0, Jack 3,5 mm Radio FM
Batería 1700 mAh 1980 mAh
Dimensiones 123 x 62,5 x 10 mm 124,8 x 64,8 x 12,3 mm
Peso 123 gramos 142 gramos
Precio 129,90 euros 119 euros

CONCLUSIÓN

Estamos ante dos de los smartphones con ,mejor relación calidad precio del mercado, así que optemos por cual optemos, podremos estar seguros de que hacemos una buena compra. El bq resulta 10 euros más caro que su rival, sin embargo lo compensa con unas mejores cámaras y un mayor rendimiento teórico, aunque ya hemos visto como se las gasta el moto e incluso cuando se compara contra un galaxy s5.

Ninguno de los dos cuenta con conectividad 4G, pero no era de esperar en su rango de precios, sin embargo destaca en el moto e el GPS con A-GPS y GLONASS, por lo que debería posicionarnos más rápidamente que su rival.

En lo que realmente destaca el bq, al menos desde mi punto de vista, es en su ligereza, sus dimensiones y un diseño mucho más cuidado que en anteriores ediciones.

El motorola destaca, como en todos los smartphones de la gama moto, en una integración entre hardware y software al alcance de muy pocos, que es capaz de ofrecer un buen rendimiento con muy pocos recursos.

SURFACE PRO 3, LA NUEVA APUESTA DE MICROSOFT

Posted on Actualizado enn

microsoft-surface-pro3-primary-1500x1000

Como ya se había rumoreado, hoy, 20 de mayo de 2014, a las 17:00 hora española Microsoft ha dado un paso más hacia su ansiada sinergia perfecta entre tablet y ordenador portátil al presentar la nueva Surface Pro 3, llamada a atraer a los usuarios que más valoren la productividad a la hora de adquirir un gadget.

Con el eslogan “la tablet que puede reemplazar a tu portátil”, esta nueva surface maximiza la experiencia a la hora de crear contenidos, aumentando la diagonal de su pantalla desde las 10,6 hasta las 12 pulgadas en formato 3:2, acercándose más a las medidas de un Ultrabook y desmarcándose así tanto de la gran mayoría de tablets android de 10,1 pulgadas como del iPad de Apple.

Pese al aumento de la superficie útil de la pantalla, la movilidad de la tablet no se verá resentida, ya que el peso del equipo (sin teclado) se queda en unos conseguidos 800 gramos, lo que unido a un grosor de 9,1 milímetros la convierten en el equipo más fino y ligero en incluir un procesador intel de la serie i.

microsoft-surface-pro3-sideview-1500x1000

Además de aumentar el tamaño, también se ha aumentado la resolución, que se va a unos nada desdeñables 2160×1440 píxeles, lo que la posiciona por encima de la gran mayoría de portátiles y ultrabooks del mercado.

Decir que la nueva Surface 3 es una tablet comienza a carecer de sentido cuando descubrimos que se podrá equipar un procesador intel core i7 en su configuración más potente. Las opciones a la hora de configurarla parten desde un i3 con 4GB de RAM y 64GB de almacenamiento hasta un i7 con 8 GB de RAM y 512 GB de SSD. Será una tabet por aspecto físico y ligereza, pero desde luego su corazón es de portátil, y potencia no le va a faltar para demostrarlo.

microsoft-surface-pro3-kickstandp-1500x1000

Otro elemento que se ha rediseñado es el famoso quickstand, seña diferenciadora de estas tablets que nos permite ahora apoyar la tablet en casi cualquier posición, de forma que el visionado de la pantalla sea óptimo en cualquier condición, ya que podremos abatirlo en un ángulo de 150 grados. También encontramos ligeros cambios en las fundas con teclado type cover, que además de incluir un trackpad más amplio gracias a su mayor tamaño, han visto modificada la forma en que se acoplan magnéticamente a la tablet, lo que favorecerá la comodidad de escritura al apoyarla en superficies inestables.

Como siemre, el lápiz óptico es parte del paquete surface, y en este caso también se ha rediseñado para mejorar su comportamiento, aunque ya en anteriores ediciones había demostrado sobradamente su valía. En cuanto a conectividad encontramos un puerto USB 3.0, lector de microSD, toma de auriculares y un puerto mini display port, además de conectividad WiFi ac. Contamos además con dos cámaras: frontal y trasera, ambas de 5 megapíxeles.

microsoft-surface-pro3-sideviewtypecover-1500x1000

En definitiva, vemos como Microsoft a puesto sobre el terreno de juego un equipo excepcional, con una relación movilidad-rendimiento al alcance de muy pocos, una pantalla de calidad y un acabado exquisito. Sin embargo, su precio de partida la coloca como un gadget tan espectacular como prohibitibo, ya que por la versión más económica tendremos que desembolsar la friolera de 799 dólares, mientras que si queremos la versión mejor equipada, con el i7, 8 GB de RAM y 512 GB de disco duro, la cantidad asciende a 1949 dólares, una cantidad que sin duda no es apta para todos los bolsillos. Sin embargo, si la comparamos punto por punto con el MacBook air de Apple vemos que no sale mal parada…nada mal.

microsoft-surface-pro3-dockingstation-1500x1000

Parece que la Surface está cobrando más sentido e importancia que nunca en Microsoft y en el terreno de los ultrabooks en general. Tal vez con la surface pro 3 hayan conseguido redefinir el concepto que hasta hace poco teníamos de ordenador portátil para convertirlo en algo mucho más futurista, elegante y sobre todo mucho más portátil.

En cuanto a la disponibilidan, Microsoft anuncia que estará disponible en España a finales de agosto (a partir de mañana mismo en su mercado natal), y vendrá acompañada de una pequeña dotación de accesorios (entre los que se incluye la type cover, por suspuesto) que se irán ampliando con el tiempo.

microsoft-surface-pro3-typecover-1500x1000

Aquí tenéis los precios oficiales:

  • ntel Core i3 – 4 GB RAM – 64 GB de almacenamiento – 799 dólares
  • Intel Core i5 – 4 GB RAM – 128 GB de almacenamiento – 999 dólares
  • Intel Core i5 – 8 GB RAM – 256 GB de almacenamiento – 1299 dólares
  • Intel Core i7 – 8 GB RAM – 256 GB de almacenamiento – 1549 dólares
  • Intel Core i7 – 8 GB RAM – 512 GB de almacenamiento – 1949 dólares

Sin duda un gran equipo a la altura de los más exigentes y de los más viajeros que hará las delicias de los que vean en poder llevarte todo un PC con un i7 y 8 GB de RAM bajo el brazo a cualquier parte algo tan atractivo como necesario.

 

¿ Y tú que piensas?, ¿crees que de verdad es el sustituto perfecto del portátil?, hazte oír en los comentarios!

MOTOROLA MOTO G: UNA GRAN ALTERNATIVA

Posted on Actualizado enn

moto

Cuando Google compró Motorola allá por 2011 muchos pensamos que el gigante de Mountain View la utilizaría como fabricante de sus smartphones Nexus, pudiendo así controlar la creación de hardware y software de sus teléfonos insignia para logar una mayor integración y fluidez pero cuando vimos como el Galaxy Nexus era fabricado de nuevo por Samsung, en un movimiento que nos pareció algo ilógico, perdimos las esperanzas y asumimos que el motivo de dicha compra era gestionar las patentes de Motorola.

Pero la verdadera revolución de la gama Nexus llegó con la presentación del Nexus 4 en octubre de 2012, un smartphone de gama alta a precio de gama media, un intento de romper el mercado que de no haber tenido problemas de stock habría supuesto una verdadera revolución. Esta política de precios rompedora se ha mantenido con el Nexus 5, pero bien es cierto que mucha gente no puede permitirse el desembolso de 350 euros por un smartphone, pero no por ello quiere renunciar a una buena experiencia de usuario.

Pues bien, para cubrir este nicho del mercado llega ahora el nuevo Motorola Moto G, un smartphone con grandes recursos a un precio de derribo que a buen seguro hará temblar fabricantes de gran renombre como Samsung o Apple. Para que os hagáis una idea del potencial de este nuevo pequeño gran smartphone, os detallo las especificaciones técnicas:

_Procesador Qualcomm Snapdragon 400 quad core a 1,2 Ghz

_GPU Adreno 305

_1GB de RAM

_Pantalla de 4,5 pulgadas HD (1280×720) con densidad de píxeles de 329 ppp.

_8/16 GB de almacenamiento interno sin posibilidad de ampliar mediante micro sd

_Cámara traserade 5 Mpx y frontal de 1,3 Mpx

_Dimensiones: 129,9 × 65,9 × 11,6 mm y 143 gramos de peso

_Batería de 2070 mAh

_Android 4.3 Jelly Bean (actualizable a 4.4 en enero)

Nos encontramos con un terminal acabado en plástico y con un diseño prácticamente calcado al de su hermano el moto x; y si bien es cierto que no es para nada el smartphone más delgado del mercado, su trasera ligeramente curvada le otorga una ergonomía a la que es fácil suponer que no será muy difícil acostumbrarse.

Pero sin duda lo más interesante de este dispositivo y lo que lo convierte en un duro rival para la gran mayoría de smartphones con Android es su precio: 179 euros para la versión de 8 GB y 199 para la más recomendable versión de 16 GB. Un gran golpe sobre la mesa por parte de “Googlerola” que pone en jaque no sólo a terminales como el bq Aquaris o el Galaxy S3, sino también aotros como el Nokia lumia 520, 620, 720…o incluso al todopoderoso iPhone 5C.

Es más, este último está de forma especial en el punto de mira del moto g, como se pudo ver en la presentación, en la que se comentaba, por ejemplo, que el Motorola tenía una mayor densidad de píxeles por pulgada que el teléfono manzanero. Quedaría así un interesante enfrentamiento nexus 5 – iPhone 5s, moto g – iPhone 5C.

En la presentación los responsables del proyecto anunciaron con orgullo que este smartphone puede conseguir una experiencia de usuario similar o incluso superior en algunos aspectos de la vida diaria al todopoderoso Galaxy S4 de Samsung por un tercio de lo que cuesta el teléfono coreano. No puedo confirmar esta afirmación pero por lo que se ve en los resultados del Benchmark Antutu pinta muy bien.

Imagen

Otro de las características llamativas de este terminal reside en la personalización, como ya vimos en el moto x con el famoso moto maker, apostando en este caso con carcasas traseras intercambiables y una gan variedad de fundas y flip covers en un abanico de colores tan amplio que recuerda a los lumia de nokia, como no podía ser de otra manera teniendo en cuenta que el público joven y con no demasiados recursos es uno de los principales objetivos de motorola con este moto g.

2

Este smartphnone de marcado estilo juvenil se comercializará internacionalmente, empezando por Sudamérica, y llegará a España entre finales de noviembre y principios de diciembre tanto libre como de la mano de las principales operadoras (de hecho, ya se ha confirmado que Movistar lo ofrecerá a 203 euros financiado en plazos de 7 euros al mes con cualquier tarifa), justo a tiempo para la campaña navideña y dispuesto a comerse el mercado.

Sin duda una gran alternativa para la gama media a precio de gama baja. Si no lograste conseguir el Nexus 4 cuando bajó a 199 euros durante dos fugaces días, esta es tu oportunidad para hacerte con el que es sin discusión el smartphone con mejor relación calidad precio del mercado.

Como siempre os recuerdo que cualquier duda que tengáis podéis dejarla en los comentarios y estaré encantado de resolverla.

NEXUS 5 Y ANDROID 4.4 KITKAT, ANÁLISIS

Posted on Actualizado enn

nexus5

Por sorpresa y sin hacer ruido, así es como ha presentado Google el smartphone más esperado, rumoreado y filtrado del año. Y es que con toda la expectación que se ha venido creando en los últimos meses, y toda la batería de filtraciones y quimeras para la fecha de lanzamiento, poco gente daba ya crédito al ultimo rumor, que situaba la fecha de presentación entre el 31 de octubre y el 1 de noviembre. La prensa especializada esperaba invitaciones para un evento en el que se presentase todo a bombo y platillo, pero no ha sido así y los de la gran G han optado por la discreción y se han limitado a enviar un comunicado de prensa en el que se detallaban las características del Nexus 5 y de su nueva versión de Android, la 4.4.

A las 7 de la tarde hora española del 31 de octubre se ponía a la venta el smartphone en google play, y minutos después la web se llenaba de artículos que no hacían más que confirmar las especificaciones que se venían filtrando, y que, para no ser menos, os detallo a continuación:
_Procesador Qualcomm Snapdragon 800 a 2.3 GHz.
_GPU Adreno 330.
_Memoria RAM: 2 GB
_Almacenamiento interno: 16/32 GB
_Pantalla de 4.95 pulgadas fullHD 1920×1080 con densidad de píxeles de 445 ppp.
_Batería de 2300 mAh.
_Dimensiones 137,8×69,2×8,59 mm
_Peso: 130 gramos.
_Sistema Operativo Android 4.4 KitKat.
_Conectividad: LTE 4G, HSDPA, WiFi, GPS, GLONASS…

NEXUS-5-BLANCO-VISTAS

Este año tendremos mas opciones a la hora de elegir dispositivo, ya que nos encontramos desde un primer momento con dos versiones para cada capacidad de memoria, una en color negro y otra en negro y blanco. Además, viene acompañado de accesorios oficiales como son la funda flip cover desarrollada por lg, y los más informales y coloridos bumpers en negro, gris, rojo y amarillo.

Pero sin duda lo más interesante de este smartphone reside en su ajustado precio, que es de 349 euros para la versión de 16 GB y de 399 euros para la de 32 GB.

Otro de los grandes atractivos del dispositivo es su condición de Nexus, que le identifica oficialmente como el ojito derecho de Google, smartphone bandera de la compañía y ejemplo para el resto de fabricantes. Como afortunado poseedor de un Nexus 4, puedo decir que no he visto nunca un dispositivo que funcione mejor que un Nexus a nivel de optimización software – hardware (puedo decir que a dos de hoy no lo cambiaría por nada que no llevase la serigrafía nexus en la parte trasera).

Nexus-5-Bumper-Yellow

En cuanto a las novedades de la nueva versión de Android, la versión 4.4 KitKat, encontramos optimización para terminales con 512 MB de RAM, modo pantalla completa para determinadas aplicaciones, nuevas aplicaciones, nuevo launcher, y mejoras generales de rendimiento, además de sutiles pero elegantes cambios a nivel estético, como los iconos de la barra de notificaciones en blanco o la transparencia de esta misma y de los botones virtuales, el modo inmersivo para aplicaciones como Play Books o Play Music, así como en juegos, para que puedas centrarte en lo que estás haciendo y aprovechar toda la pantalla.

Tenemos también novedades importantes a nivel de desarrollo como la nueva máquina virtual ART, que sustituiría a Dalvik, que es la que leva empleando Android desde sus inicios, que Google está probando y que podremos seleccionar bajo nuestra responsabilidad en las opciones de desarrollo.

Encontramos también novedades en el dialer, que además del rediseño ha sido vitaminado con funciones nuevas, como buscar en el servidor de Google si un teléfono desconocido que te está llamando pertenece a alguna empresa o negocio y lo muestra en la pantalla. Por otra parte, a la hora de llamar, podemos buscar no sólo los contactos que tengamos almacenados en la guía, sino también los de sitios de interés cercanos.

Además, Hangouts se convierte en el proveedor de SMS predeterminado; y se incorpora de forma nativa el soporte para impresoras WiFi con cloud print.

 

Sin mas dilación os dejo con el enlace a google play para que podáis echarle un vistazo con mas detenimiento  a este smartphone que sin duda es una gran opción en cuanto a relación calidad-precio-experiencia de usuario.

https://play.google.com/store/devices/details/Nexus_5_16_GB_Negro?id=nexus_5_black_16gb&hl=es

Un saludo y espero que volváis pronto por aquí.

NOKIA LUMIA 520: WINDOWS PHONE PARA TODOS

Posted on

Imagen

Si sois habituales de Stark In Tech seguramente os hayáis dado cuenta de la fascinación que siento por el sistema Android, y es que es un sistema operativo de lo más abierto y personalizable que podemos encontrar. El problema radica en que, con los avances en hardware de los nuevos modelos, el sitema se mueve completamente fluido, sin embargo, en la gama baja encontramos muchos teléfonos que aportan poco más que lag y desesperación. Y aquí entra en combate el Nokia Lumia 520 con su ajustado precio que ronda los 150 euros, que lo hace un terminal apetecible y apto para todos los bolsillos.

Imagen

Sobre el papel, nos encontramos con un procesador dual-core a 1Ghz acompañado de 512 MB de RAM. Si estáis habituados a Android, los 512 MB de RAM os parecerán demasiado escasos para un dispositivo que busca proporcionar una experiencia de gama media, sin embargo, parece que Windows Phone 8 es algo más ligero y todo el sistema se mueve con bastante soltura.

Tenemos una pantalla de 4 pulgadas con resolución de 800×480 píxeles, con unas dimensiones contenidas dentro de lo que cabe y un peso de 122 gramos. La memoria interna es de 8 GB con posibilidad de ampliación mediante tarjeta micro sd.

Nos encontramos por tanto con un smartphone totalmente apto para un uso medio, sin lag pero sin florituras, lo que lo hace ideal para la gente que realmente necesite un smartphone porque le es útil para revisar el correo, utilizar y gestionar documentos en skydrive y manenerse en contacto con sus amigos y familiares mediante apps de mensajería instantánea.

Uno de los contras de decantarse por WP8 es probablemente la falta de algunas aplicaciones, pero la mayoría de las más importantes ya están en la tienda de WP.

Otro gran contra de este dispositivo es el bajo brillo que consigue la pantalla, lo que lo hace difícil de manejar en exteriores cuando la luz del sol le da directamente.

Si venimos desde Android, echaremos en falta sin ninguna duda la personalización que nos otorga el sistema operativo del androide verde. WP8 es un sistema enfocado a la productividad, enfocando más el smartphone como una útil herramienta de trabajo que como algo con lo que pasar el rato divirtiéndose y modificando escritorios como hacemos en Android.

En mi opinión, este Lumia 520 es una muy buena opción para alguien que vaya a comprarse su primer smartphone y no quiera gastarse demasiado dinero, pero tampoco quiere renunciar a una experiencia fluida. No es un smartphone pensado para jugar a juegos de última generación o navegar durante horas por internet, pero sirve para lo básico y no compromete la experiencia de usuario: lo que hace lo hace bien.

Obviamente no vamos a esperar un rendimiento de Galaxy S4, pero por el precio al que lo venden y teniendo en cuenta que la mayoría de operadoras lo suelen tener en su catálogo de móviles subvencionados, parece una buena y económica alternativa a la gama baja de Android.

En cuanto al diseño, destaca la estrategia de Nokia por llamar la atención, con un tacto muy bien conseguido y un amplio catálogo de vivos colores.

En el apartado de la cámara encontramos un sensor de 5 MP, que, si bien no es para tirar cohetes, con el buen hacer de Nokia en este aspecto, puede sacarnos de algún apuro.

Imagen

En cuanto al software, vemos las ya habituales “Live Tiles”, cuya utilidad y estética depende del gusto del usuario, pero sin duda es algo distinto de lo que estamos acostumbrados, aunque menos personalizable. Todo ello acompañado de la interfaz “Metro” presente en las últimas versiones de Windows y que, desde mi punto de vista, es de lo más minimalista y elegante que he visto.

En definitiva, un smartphone compacto pensado para el usuario medio que busque un teléfono práctico y económico, una opción que deberíamos al menos considerar si tenemos pensado iniciarnos en el mundo de los smartphones o si tenemos un Android modesto y queremos probar algo distinto en otro sistema operativo.

¿QUÉ SMARTPHONE COMPRAR? PARTE 1: LA GAMA ALTA

Posted on Actualizado enn

Imagen

Inicio esta sección ¿qué smartphone comprar? con el objetivo de daros algunas nociones a la hora de tratar de vislumbrar cuál es el mejor smartphone con Android que podemos encontrar en cada segmento del mercado. La dinámica de la sección se basará en una serie de comparativas que enfrentarán dos a dos a las mejores opciones del mercado actual. Hoy empezaremos con dos terminales que son, dentro de lo bueno, lo mejor, la excelencia hecha smartphone, productos premium, el último escalón al que podemos acceder en la gama alta del sistema operativo Android. Si aún no lo habéis adivinado, se trata del HTC One y el Samsung Galaxy S4.

HISTORIAS DIFERENTES

El panorama de estas dos marcas, HTC y Samsung, no podría ser más distinto. Si bien HTC fue una de las primeras marcas en apostar por Android en sus inicios (allá por 2008 con el HTC G1, más conocido como HTC Dream), ahora mismo no está pasando por su mejor momento debido, en parte, a que la marca taiwanesa se durmió en los laureles con la gama Desire, y sobre todo a la falta de publicidad.

Samsung, por otro lado, es la reina de la publicidad y por esto mismo domina el mercado de forma casi monopolística. Es cierto que ha sido uno de los fabricantes que más ha evolucionado en los últimos años: desde el primer galaxy s, con un sospechoso parecido al iPhone de la época, siguiendo con el S2, que duplicaba los núcleos del procesador, hasta el S3, que los volvía a duplicar convirtiéndose en quad core (aunque cabe remarcar que no fue el primero, ese privilegio se lo atribuye el también excepcional HTC One X)

Entonces tenemos, por un lado, al indiscutible aspirante a heredar el trono a mejor smartphone Android, el Galaxy S4, de la dinastía imperial de los Galaxy S; y, por otro lado, a todo un luchador que busca recuperar la corona como mejor fabricante Android que le fue arrebatada a sus antepasados: el HTC One. Que comience la batalla.

HARDWARE

En este aspecto estos dos terminales son tan parecidos que incluso llevan el mismo procesador: el realmente potente Snapdragon 600, la mejor alternativa en procesadores móviles hasta la llegada de su hermano mayor, el Snapdragon 800, y de su competencia directa, Nvidia Tegra 4.

En el caso del One este procesador corre a una velocidad de 1,7 Ghz, y se ve levemente superado por el S4, que implementa una velocidad de 1,9 Ghz.

Ambos están dotados de 2GB de memoria RAM para poder mover todo el software adicional que implementan.

No hace falta decir que con semejantes características todo el sistema corre fluido, la experiencia de navegación es satisfactoria (sobre todo en el navegador de serie del One) y ambos pueden sobradamente con cualquier aplicación o juego que tenga la osadía de desafiarles. Es más, me atrevería a decir ue son smartphones demasiado potentes para los requisitos de casi cualquier usuario.

Con tan similares prestaciones, las puntuaciones en benchmarks como Quadrant o AnTuTu apenas varían entre ambos:

Imagen

Imagen

Llegados a este punto cabe mencionar que el Galaxy S4 dispone de otra versión con procesador Exynos 5 Octa, de ocho núcleos, que dado a su limitación geográfica es poco probable que lo veamos por aquí, por lo que lo he descartado de la comparativa.

CÁMARA

He de decir que nunca me han gustado demasiado los Samsung, siempre he sido más de HTC pero aquí quizá llegamos a un punto en el que HTC ha innovado demasiado: la cámara ultrapíxeles. Se trata de una cámara de 4,3 megapíxeles pero con la llamada “tecnología ultrapíxel”, que hace los píxeles algo mayores logrando capturar hasta un 300% más de luz, siendo inbatible en fotos en interiores o con poca luz, pero que flaquea demasiado cuando nos decidimos a hacer zoom en la fotografía. HTC argumenta que la mayoría de las fotos que realizamos con el móvil están destinadas a redes sociales y en la mayoría de ellas no nos paramos a hacer zoom, y si no lo hacemos, el extra de luz hace que las fotos se vean bastante bien. Otra ventaja de esta tecnología es que las fotos a 4,3 MP ocupan bastante menos espacio que a 8 ó 13 MP, por lo que a la hora de transferirlas o subirlas a redes sociales los tiempos de carga serán notablemente menores.

Samsung ha sido más conservadora en este aspecto, implementando una cámara de 13 MP con sensor Exmor RS, una apuesta segura en lo referente a cámaras para dispositivos móviles. Además, Samsung ha realizado un gran trabajo con el software de la cámara, logrando unas fotos de gran calidad y con infinidad de extras como ese que emplea la cámara frontal para tomar fotografías dobles y que sospecho que nadie lo usará pasada una semana en la que estás enseñando el teléfono a todos tus conocidos.

Ambos graban vídeo a 1080p y tienen modo HDR

SOFTWARE

Llegamos a uno de los apartados más importantes y a la vez polémicos de estos dos terminales, el software.

En el caso de Galaxy S4 vemos Android 4.2 camuflado con el extraño color verde de Touchwiz (que a mi personalmente me recuerda a Android 2.2 Froyo o 2.3 Gingerbread), mientras que en el HTC apenas reconocemos Android 4.1.2 bajo la súper intrusiva aunque algo más elegante capa Sense.

Como sabemos, tanto HTC como Samsung son quizá los fabricantes que más personalizan el sistema operativo con capas de personalización propias, y es que llegados a este punto muy poca gente no conoce ya Touchwiz o Sense, las que probablemente sean las dos mejores capas de personalización sobre Android, aunque quizá sean también dos de las más pesadas.

Ambas capas han evolucionado en el tiempo: Touchwiz ha ido aumentando funcionalidades hasta aportar una increíble aunque no siempre útil cantidad de añadidos a Jelly Bean. Sense, por contra, ha ido simplificándose para hacerse más fluida y menos pesada, aunque no por ello renunciando a funcionalidades importantes como el novedoso BlinkFeed (una especie de lector de feeds social integrado en el escritorio) o la colaboración con Beats Audio, así como tampoco ha perdido su indudable elegancia.

Con ambos terminales debemos tener en cuenta que el hecho de tener una capa personalizada encima del sistema operativo ralentiza las actualizaciones (de forma algo más acusada en el terminal de HTC),y el exceso de software adicional puede llegar a ralentizar el funcionamiento del equipo (de forma especialmente acusada en es Samsung, en el que el bloatware empieza a convertirse en un verdadero problema: aplicaciones que jamás utilizarás como samsung hub, sensores por doquier que tienen poca funcionalidad a parte de fardar con tus colegas…y así hasta comerse casi la mitad del almacenamiento disponible en la versión de 16GB, que se convierten en poco más de 8).

Imagen

Volviendo a las diferencias entre ambas capas, la más notable la encontramos en el cajón de aplicaciones, con un scroll horizontal y fondo transparente en el S4 y scroll vertical con fondo negro y sin perder el widget de reloj y tiempo para el HTC.

Si no somos amantes de las capas de personalización y preferimos android nativo, quizá nos interesen más las versiones “Google Edition” de estos dos terminales, aunque supongo que serán bastante más difíciles de encontrar.

Imagen

PANTALLA Y MULTIMEDIA

Imagen

En el apartado de la pantalla vemos como la resolución 1080p se está convirtiendo en el nuevo referente para la gama alta, y me gustaría pronunciarme al respecto: queridos lectores, la retina humana sería capaz de distinguir hasta 447 píxeles por pulgada (sí, nos engañaron con lo de “pantalla retina”), pero, sin embargo, un adulto normal y corriente y que no necesite de gafas suele distinguir alrededor de 300ppi, una densidad que ya se conseguía con pantallas 720p. Lo que quiero decir con esto es que en una pantalla de alrededor de 4.7 pulgadas que solemos sujetar a unos 30cm de los ojos, una pantalla 1080p es puro márqueting, ya que dudo que el 90% de los usuarios pueda distinguir a simple vista una resolución de otra. Es decir, se vería igual de bien con 720p y el rendimiento del procesador sería mejor al no tener que mover una resolución tan exagerada, que tendría mucho más sentido en tablets.

Dejando de lado mi opinión personal, la pantalla del HTC One podría ser el mejot panel LCD jamás fabricado para un smartphone. Sus 4.7 pulgadas arrojan una densidad de 468ppi, superior a la que la retina de cualquier ser humano será capaz de distinguir nunca. Su respuesta y ángulos de visión son excelentes, y se ve muy bien incluso bajo luz solar.

El Galaxy S4 monta un display de 4.99 pulgadas (5 para los amigos) con tecnología super amoled FullHD que, si bien sigue saturando demasiado los colores (la del One los muestra mucho más naturales) es cierto que ha mejorado mucho, paliando algunos de los defectos que este tipo de tecnología venía arrastrando. Su densidad de píxeles es de 441ppi, para quien disfrute con esos datos.

Si en el apartado de la pantalla podíamos tener nuestras dudas de cual era mejor en función de nuestros gustos (si preferimos colores más vivos y saturados o más reales y apagados, si preferimos negros puros o blancos bien conseguidos…), en el apartado de sonido no me cabe la menor duda de que el HTC sale victorioso ante este o cualquier otro rival.

BoomSound marca un referente en cuanto a altavoces en un terminal móvil. El HTC One equipa 2 altavoces situados uno a cada lado de la pantalla, con lo que se consigue un sonido estéreo y focalizado hacia nosotros: 10/10 para HTC en este aspecto.

Mencionar también que el sonido del S4 no es nada malo y se escucha bastante fuerte y claro, pero no tiene nada que hacer con el sistema de altavoces del One, que en esta ocasión también se beneficia de Beats Audio incluso sin auriculares.

MATERIALES Y CONSTRUCCIÓN

En Samsung se han decidido a seguir con su costumbre de emplear plástico en la construcción de sus modelos. Desde el punto de vista práctico se podría decir que es el mejor material para un dispositivo móvil que solemos llevar siempre en el bolsillo dado su menos peso y su mayor flexibilidad. Cabe destacar el gran trabajo que ha realizado la marca coreana para embutir una pantalla de 5 pulgadas en un cuerpo idéntico al del S3 y conseguir un peso de tan sólo 130 gramos y un grosor de 7.9 milímetros, sin duda un gran acierto de Samsung en aras de la movilidad y funcionalidad, ya que al ser de plástico y no unibody podemos extraer la batería e introducir tarjetas micro sd.

En HTC, por contra, se han decidido por un cuerpo metálico, y les ha quedado fabulosamente bien. El aluminio da un aspecto premium que nunca habíamos visto en un terminal Android, y que le confiere una sensación de calidad en la mano que ni el mismísimo iPhone podría superar. Sin embargo, utilizar metal tiene sus inconvenientes: el primero de ellos es el peso de 143 gramos (que no está demasiado mal para este material) y el grosor de 9.3 mm, algo abultado para los tiempos que corren. Tampoco podremos acceder a la batería ni aumentar el almacenamiento mediante micro sd (sólo podemos confiar en el acuerdo con Dropbox, pero el S4 también lo tiene). Además cabe destacar que la mayor rigidez del aluminio hace que se abolle con mucha facilidad, y se expone más a rozaduras.

CONCLUSIONES

Entonces…¿cuál es el mejor?. No me odiéis por no mojarme, pero depende del punto de vista desde el que se mire:

EL ONE ES MEJOR SI…

Imagen

_Queremos un terminal premium que parezca que vale cada centavo que ha costado.

_Queremos un rendimiento excepcional que nos haga enorgullecernos de Android.

_Hacemos muchas fotos en interiores.

_Nos interesan los añadidos como Blinkfeed.

_Somos amantes de la música y de los vídeos en YouTube.

_Apreciamos la innovación y el trabajo que la marca ha hecho con este fantástico terminal.

Precio libre: 595 euros (amazon)

EL GALAXY S4 ES MEJOR SI…

Imagen

_No nos importa pagar 600 euros por un teléfono de plástico a cambio de un peso reducido y batería extraíble, además de una pantalla más grande que la del One.

_Queremos un gran rendimiento

_Somos de esas personas a las que le encanta el temido bloatware de Samsung, o de ese 1% de personas que usa cosas como Samsung Apps o music hub, o te gusta fardar delante de tus amigos de como tu teéfono es capaz de reconocer en cada instante donde está tu mirada gracias a sus sensores.

_Queremos recibir actualizaciones lo más rápido posible sin tener un nexus.

_Queremos empapelar nuestra habitación con una foto sacada desde el móvil.

Precio libre: 605 euros

Como veis ambos son dos grandes terminales y parece que, este año sí, nadie se atreve a poner a uno por encima del otro: la decisión final dependerá de nuestros gustos personales y de la afinidad que tengamos por una u otra marca. Yo me quedaría con el One si la cámara de ultrapíxeles tuviese algún que otro píxel más y se pudiese extraer la batería.

ESPECIFICACIONES COMPLETAS:

Galaxy S4

GENERAL Red GSM 850 / 900 / 1800 / 1900 – HSDPA 850 / 900 / 1900 / 2100 – LTE 800 / 1800 / 2600
Anunciado 2013, Marzo
Status Disponible
TAMAÑO Dimensiones 136.6 x 69.8 x 7.9 mm
Peso 130 g
DISPLAY Tipo Super AMOLED touchscreen capacitivo, 16M colores
Tamaño 1080 x 1920 pixels, 4.99 pulgadas
– Soporte multitouch
– Pantalla Gorilla Glass 3
– Interfaz de usuario TouchWiz
– Sensor acelerómetro para auto rotación
– Controles sensibles al tacto
– Sensor de proximidad para auto apagado
– Sensor giroscópico
– Barómetro
– Sensor de temperatura y humedad
– Sensor Geomagnético
RINGTONES Tipo Polifónico, MP3, WAV
Customización Descargas
Vibración Si
– Conector de audio 3.5 mm
MEMORIA Agenda telefónica Entradas y campos prácticamente ilimitados, Foto de llamada
Registro de llamadas Prácticamente ilimitado
Slot de tarjeta microSD hasta 64GB
– 16GB/32GB/64GB memoria interna, 2GB RAM
– Procesador Exynos 5 Octa octa-core 1.6 GHz / Qualcomm Snapdragon 600 1.9GHz (según región), GPU PowerVR SGX 544MP / Adreno 320
CARACTERÍSTICAS GPRS Si
Velocidad de datos
OS Android OS, v4.2.2 Jelly Bean
Mensajería SMS, MMS, Email, Push Mail, IM, RSS
Navegador HTML5
Reloj Si
Alarma Si
Puerto infrarrojo Si
Juegos Si
Colores Blanco, Negro
Cámara 13 MP, 4128 x 3096 pixels, autofocus, flash LED, geo-tagging, detección de rostro y sonrisa, foco táctil, estabilizador de imagen, HDR, captura simultánea, video 1080p@30fps, cámara frontal 2.0MP 1080p@30fps
– GPS con soporte A-GPS; GLONASS
– Brújula digital
– S Voice
– Smart Stay (seguimiento de ojos)
– EDGE
– 3G HSDPA 42.2Mbps / HSUPA 5.76Mbps
– 4G LTE
– Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac; DLNA; Wi-Fi Direct; banda dual
– Bluetooth v4.0 A2DP, EDR, LE
– microUSB 2.0
– Integración con redes sociales
– NFC
– Salida TV via MHL
– Cancelación activa de ruido con micrófono dedicado
– Reproductor de video MP4/DivX/XviD/WMV/H.264/H.263
– Reproductor de audio MP3/WAV/eAAC+/AC3/FLAC
– Organizador
– Editor de imagen/video
– Editor de documentos (Word, Excel, PowerPoint, PDF)
– Integración Google Search, Maps, Gmail, YouTube, Calendar, Google Talk, Picasa
– Memo/comandos/discado de voz
– Manoslibres incorporado
– Ingreso predictivo de texto
BATERÍA Standard, Li-Ion 2600 mAh
Stand-by Hasta 370 h
Tiempo de conversación Hasta 7 h

HTC One

GENERAL Red GSM 850 / 900 / 1800 / 1900 – HSDPA 850 / 900 / 1900 / 2100 – LTE
Anunciado 2013, Febrero
Status 2013, Marzo
TAMAÑO Dimensiones 137.4 x 68.2 x 9.3 mm
Peso 143 g
DISPLAY Tipo Super LCD3 touchscreen capacitivo, 16M colores
Tamaño 1080 x 1920 pixels, 4.7 pulgadas
– Soporte multitouch
– Pantalla Gorilla Glass 2
– Sensor acelerómetro para auto rotación
– Sensor de proximidad para auto apagado
– Sensor giroscópico
– Controles sensibles al tacto
– Interfaz de usuario HTC Sense 5
RINGTONES Tipo Polifónico, MP3, WAV
Customización Descargas
Vibración Si
– Conector de audio 3.5 mm
– Beats Audio
– Parlantes Stereo
MEMORIA Agenda telefónica Entradas y campos prácticamente ilimitados, Foto de llamada
Registro de llamadas Prácticamente ilimitado
Slot de tarjeta No
– 32GB/64GB almacenamiento interno, 2GB RAM
– Procesador Qualcomm APQ8064T Snapdragon 600 quad-core 1.7GHz, GPU Adreno 320
CARACTERÍSTICAS GPRS Si
Velocidad de datos
OS Android OS, v4.1.2 Jelly Bean
Mensajería SMS, MMS, Email, Push Email, IM
Navegador HTML5
Reloj Si
Alarma Si
Puerto infrarrojo Si
Juegos Si
Colores Negro, Plateado
Cámara 4 MP UltraPixels, 2688 x 1520 pixels, autofocus, flash LED, geo-tagging , captura de video y fotos simultáneos, HDR, video 1080p@60fps, cámara frontal 2.1MP 1080p@30fps
– GPS con soporte A-GPS y GLONASS
– Brújula digital
– Tecnología Beats Audio
– EDGE
– 3G HSDPA / HSUPA
– 4G LTE
– Wi-Fi 802.11 a/ac/b/g/n; DLNA; Wi-Fi Direct; banda dual
– Bluetooth v4.0 A2DP
– NFC
– microUSB 2.0
– Cancelación activa de ruido con micrófono dedicado
– Integración Google Search, Maps, Gmail, YouTube, Google Talk, Picasa
– Integración con redes sociales
– Reproductor de audio MP3/AAC+/WAV/WMA
– Reproductor de video DivX/XviD/MP4/H.263/H.264/WMV
– Radio FM Stereo con RDS
– Salida TV (vía MHL)
– Organizador
– Visor de documentos
– Memo/discado/comandos de voz
– Manoslibres incorporado
– Ingreso predictivo de texto
BATERÍA Standard, Li-Po 2300 mAh

Esto es todo por ahora, atentos a la segunda parte de esta sección, con terminales no tan caros y no tan buenos, pero también geniales.

Hasta la vista.